12 de diciembre de 2008

Frustración ante los resultados en la cumbre climática

La Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, en Poznan, Polonia, terminó en las primeras horas del sábado 13 con una sensación de frustración y fracaso en los representantes de los países en vías de desarrollo, pero al final con el compromiso de continuar las negociaciones el año próximo, para dar una respuesta internacional ambiciosa y eficaz al cambio climático.
Con la amenaza de la ruptura de las negociaciones en la sesión plenaria, que recordó a muchos la situación vivida en Bali el año pasado, el único avance concreto fue la aprobación de un Fondo para el Medio Ambiente con el nombre oficial de “Programa Estratégico de Poznan de Transferencia de Tecnología", cuyo objetivo es aumentar el nivel de inversión e impulsar las inversiones privadas que requieren los países en desarrollo para acceder a tecnologías que les permitan la adaptación y mitigación de los impactos del cambio climático.

El siguiente nivel implica la elaboración de un borrador del acuerdo en Copenague, dijo el Presidente de la Conferencia, el ministro polaco de Medio Ambiente, Maciej Nowicki.

Los países acordaron que un primer borrador estaría disponible para la reunión de la Conferencia en Bonn, en junio de 2009.

"Además de aceptar el programa de trabajo para el próximo año, se aclararon muchas cuestiones técnicas", dijo Nowicki. "En Poznan la asociación entre los países en desarrollo y los desarrollados para luchar contra el cambio climático desplazó a la retórica y se convierió en una verdadera acción".

Pero antes de la optimista declaración del ministro polaco, sufripo para contener los embates del G77, encabezados por China.
Fue cuando los delegados comenzaron a sentir el fantasma de Bali, pues todo indicabab que China y el Grupo de los 77 querían reventar la reunión, al inconformarse con el resumen elaborado en las partes del financiamiento para la adaptación y el reconocimiento del principio de responsabilidades comunes pero diferenciadas.
El discurso más fuerte y encendido fue el de la delegación de Colombia, que señaló posiciones que fueron seguidas por muchos de sus colegas, al pedir
:
“…que quede constancia en el acta: nos sentimos hondamente frustrados por lo sucedido en este punto. Sentimos que no se escuchara la voz de las víctimas del cambio climático que no causaron nuestros países; el llanto de los niños que están en albergues; que el llanto, la tristeza y el dolor no bastaran para que encontráramos los procedimientos para financiar ese proceso.
No era mucho pedir, era lo justo, porque en nuestros países la única fuente de recursos para aliviar los impactos del cambio climático es la derivadas de los Mecanismos de Desarrollo Limpio, creados por nosotros mismos.
Se habla de solidaridad y no la vimos; se habla de urgencias y no las sentimos; se habla de mecanismos para lograr mayor equidad, y no se implementaron... Lamentamos las malas noticias y la mala señal que se da al mundo que tanto esperaba de Poznan. Esperamos que lo sucedido sirva de reflexión inspiradora rumbo a Copenague.

Que esta mala, dolorosa señal, sirva para rectificar el camino y que la voz de las víctimas sea tomada en cuenta para que la aspiración global de la humanidad entera de encontrar justicia y solidaridad, pueda ser compensada en el camino a Copenague. Espero que haya mayor congruencia entre los discursos y la disponibilidad real de los marcos que se acuerden en estas deliberaciones”.

India se lamentó de que algunos países se rehusen a perder beneficios por el comercio de carbono, cuando millones de pobres en los países en desarrollo están perdiendo sus casas, sus vecindarios y sus vidas por los impactos del cambio climático. La mayoría de ellos vive en extrema porivación, en el mejor de los casos, y los impactos del cambio climático les arrebata sus humildes casas, su pan y sus corazones.

Ante este panorama, los países en vías de desarrollo usan el único instrumento disponible hasta ahora para allegarse recursos que le permitan aliviar el dolor de las pobres masas: los fondos de asistencia.

La Asamblea Plenaria había iniciado a las 22:30 horas y a las dos de la mañana, ante el intenso debate suscitado por el resumen presentado por la Secretaría Ejecutiva, se decretó un receso de cinco minutos que se prolongaría hasta las 2:35 horas, cuando se reanudó para clausurar los trabajos y, en medio de su descontrolado nerviosismo, el presidente de la Conferencia declaró que continuarían las negociaciones hasta la Conferencia en Copenague, que se realizará del 7 al 18 de diciembre de 2009.

El Fondo de Adaptación

Los últimos toques de la Conferencia fueron puestos en el Fondo de Adaptación del Protocolo de Kyoto, después del largo debate con los países del G77, permitiendo que pueda recibir proyectos en el curso de 2009.

Además, se acordó que los países en desarrollo podrían tener acceso directo a los recursos del Fondo, provenientes en parte del producto de los Mecanismos de Desarrollo Limpio, del Protocolo de Kioto, y de aportaciones voluntarias.

Sin embargo, las Partes no llegaron a un consenso sobre la ampliación del financiamiento para la adaptación, al intentar poner un impuesto a los otros dos mecanismos de Kioto: la cooperación amplia y el comercio de emisiones.

Junto con las decisiones encaminadas a simplificar y acelerar los MDL, las Partes pidieron a la Junta Ejecutiva estudiar los procedimientos y metodologías regionales y subregionales de distribución de los proyectos. Las Partes también pidieron evaluar las consecuencias de la captura y almacenamiento de carbono y los proyectos de ampliación de los criterios de elegibilidad para proyectos de forestación y reforestación.

Un acontecimiento clave en la conferencia fue la mesa redonda ministerial sobre la visión compartida para la cooperación a largo plazo.

"Los gobiernos enviaron una fuerte señal política de que, a pesar de las crisis financiera y económica, los fondos pueden movilizarse tanto para la mitigación como para la adaptación en los países en desarrollo, con la ayuda de una arquitectura financiera inteligente y las instituciones para prestar el apoyo financiero", dijo Yvo de Boer, secretario ejecutivo de laConferencia.

Ahora tenemos un sentido más claro de a dónde tenemos que ir en el diseño de un convenio que detalle los compromisos de los países desarrollados,el apoyo financiero necesario y las instituciones que proporcionen ese apoyo.

Los países reunidos en Poznan avanzaron en cuestiones como la adaptación, las finanzas,la tecnología y la reducción de emisiones derivadas de la deforestación y la degradación de los bosques.

Además, la conferencia examinó en detalle la gestión de desastres, la evaluación de riesgos y los seguros, fundamentales para ayudar a los países a enfrentar los efectos del cambio climático.

Aprueban Paquete Climático de la Unión Europea, en Bruselas

Por Ingrid Melander y Huw Jones

BRUSELAS (Reuters) - Los 27 jefes de Estado y de Gobierno de la Unión Europea rubricaron un ambicioso plan contra el calentamiento global e iniciativas anticrisis por 200.000 millones de euros, instando al presidente electo de Estados Unidos, Barack Obama, a que se sume a Europa en un "plan de recuperación transatlántico".

El presidente francés, Nicolas Sarkozy, dijo que la Unión se ha comprometido a recortar las emisiones de gases de invernadero en 2020 en un 20 por ciento respecto a los niveles de 1990. Los líderes han hecho concesiones para amortiguar el impacto en algunas industrias y aliviar las restricciones sobre las centrales de carbón de Polonia.

"Construyamos ahora un plan de recuperación transatlántico y una asociación energética y climática transatlántica", dijo el presidente de la Comisión Europea, Jose Manuel Durao Barroso, en una rueda de prensa tras la cumbre de dos días en Bruselas.

"Le pedimos (a Obama) que se una a Europa y con nosotros lidere el mundo (en políticas climáticas)", añadió.

Sarkozy, cuyo país preside la UE hasta final de mes, calificó el acuerdo de histórico y dijo que Europa debería trabajar estrechamente con el nuevo presidente estadounidense, quien, dijo, ha puesto el cambio climático en el centro de sus políticas.

"No encontrarán otro continente en este mundo que haya dado normas tan vinculantes como las que acabamos de adoptar", dijo, en referencia a las críticas de que el plan ha ido diluyéndose progresivamente tras meses de regateos climáticos.

Los grupos ecologistas temían que el acuerdo pudiera minarse por las concesiones a Polonia.

"Se trata de una política insignia de la UE sin capitán, una tripulación amotinada y varios agujeros en el casco", dijo Sanjeev Kumar, de WWF.

INDUSTRIA AUTOMOVILÍSTICA

El paquete de estímulo económico, que representa un 1,5 por ciento del Producto Interior Bruto de la UE, fue anunciado en un día que trajo más malas noticias para la economía mundial, tras rechazar el Senado estadounidense el programa de ayuda al sector del automóvil, lo que hizo caer los mercados.

Las conversaciones sobre el pacto de la UE, que recurre a los planes nacionales actuales y proporciona apoyo a sectores como la construcción y el automóvil, había expuesto las diferencias entre Reino Unido y Alemania, pero en el segundo día del Consejo Europeo, hubo pruebas de que ambos habían suavizado sus posiciones.

"Necesitamos el pacto", dijo Sarkozy. "En una situación excepcional, se necesitan medidas excepcionales en una crisis".

Los dirigentes dieron un paso adelante para salvar el Tratado de Lisboa, asegurando a Irlanda que no le afectará en áreas políticas clave. La iniciativa está diseñada para permitir que Dublín celebre un nuevo referéndum antes de noviembre próximo sobre un texto que los votantes rechazaron ya en junio. El texto ha de ser ratificado por los 27 estados miembros.

Tras semanas de presiones de Francia y otros países para que hiciera una contribución mayor a los esfuerzos de estímulo paneuropeos, la canciller alemana, Angela Merkel, dijo que Berlín estudiará posibles nuevos pasos en algún momento del próximo año. Una disputa sobre si los países de la UE deberían recortar el IVA - una decisión a la que Merkel se oponía - fue aplazada.

11 de diciembre de 2008

Es tiempo de actuar, dice la ONU a los gobiernos

Es tiempo de actuar. Todos nos están viendo y la siguiente generación cuenta con nosotros: debemos mostrar que el mundo es nuestra prioridad y aprovechar la oportunidad que nos brinda la crisis financiera para crear una revolución que nos lleve a un crecimiento verde, de bajas emisiones de carbono.
Ese fue el mensaje que el secretario general de la Organización de las Naciones Unidas, el coreano Ban Ki-moon lanzó a los jefes de Estado, de Gobierno y ministros de medio ambiente de 145 países presentes en la Conferencia Marco Sobre Cambio Climático, que se desarrolla en Poznan, Polonia.

Es tiempo de que tomen las decisiones adecuadas para que en diciembre de 2009, en Copenague, firmemos un Nuevo Pacto Verde, que funcione para todas las naciones, pobres y ricas. El mundo nos está viendo y la siguiente generación cuenta con nosotros; no podemos fallarles.

Enfrentamos dos crisis: el cambio climático y la de la economía global, pero esas crisis nos presentan la oportunidad de manejarlas simultáneamente.

Manejar la crisis financiera global requiere de estímulos masivos y gran parte de ese gasto debe provenir de inversiones que luchen contra el cambio climático, cree millones de trabajos verdes y acelere el crecimiento.

Señaló también la urgente necesidad de un acuerdo que provea un marco político, legal y económico que genere una ola sostenida de inversiones. En el corto plazo, nuestra respuesta a la crisis económica debe basarse en objetivos climáticos, y nuestra respuesta a la crisis climática debe fincarse en metas económicas y sociales.

Luego mencionó el principal objetivo de la conferencia: necesitamos liderazgo. Buscamos el liderazgo de la Unión Europea, de los Estados Unidos, de China, de Dinamarca, de Brasil, de la India, de todos ustedes.

Aquí, en Poznan, tenemos tres retos:

• Primero, diseñar un plan de trabajo para las negociaciones del próximo año. Estoy orgulloso de que hayan alcanzado un acuerdo.

• Segundo, necesitan dejar fuera los elementos críticos de la visión de largo plazo. Necesitamos un marco bàsico para iniciar hoy la acción cooperativa, no en 2012. En este marco, los países industrializados deben establecer objetivos a largo plazo ambiciosos, emparejados con los de medio plazo sobre la reducción de emisiones.

• Tercero, debemos comprometernos nuevamente con la urgencia de nuestra causa. Esto requiere liderazgo, su liderazgo.

Estamos en Polonia, la tierra de Copérnico. Lancemos una nueva revolución copernicana: una revolución en el pensamiento, una revolución en la acción. Salvémonos de la catástrofe y construyamos un mundo realmente sostenible.

Permitamos que dentro de veinte años nuestros hijos y nietos vean al pasado, a este día, y digan: "Sí, ahí empezó una revolución".

Por su parte, Yvo de Boer, secretario ejecutivo de la conferencia, alertó que ya hay signos claros de urgencia: Mauritania está en medio de un desastre triple: un desierto creciente, la invasión del océano e inundaciones que empeoran. Las Maldivas ahorran para el éxodo a causa del incremento del nivel del mar. Son asuntos que ustedes deben manejar hoy.

Esta es su oportunidad: Díganle al mundo cómo lo haremos, cómo crearán estructuras de gobierno en las que nadie sea más que el otro, donde haya igualdad.

El tiempo se acaba. Ustedes pueden hacerlo, porque no comienzan desde cero.
Envíen al mundo una señal clara de que están dispuestos a poner en marcha las estructuras de financiamiento a cambio de lograr el crecimiento de la economía mundial con bajas emisiones; envíen una clara señal de que están listos para gobernar esas estructuras en condiciones de igualdad, y envíen una clara señal de que marchan hacia Copenague en estrecha cooperación.
La acción demuestra las prioridades. El cambio climático es la prioridad del mundo. A un año de Copenhague, deben actuar para demostrar al mundo que es su prioridad.

Transmitido para el Sistema Nacional de Noticiarios, del IMER.

10 de diciembre de 2008

Lo siento, no soy perfecto: Nicolás Stern


Sir Nicolas Stern, el hombre que puso al Reino Unido al frente de la lucha contra el calentamiento global con su Informe acerca de la economía del cambio climático, sonrío ante la ingenua pregunta y finalmente tuvo que aceptar que “no es perfecto” y confesar que sólo hace lo que puede para disminuir su huella de carbono.
“Debo confesar que tengo un auto de hace 17 años, que manejo a baja velocidad, camino y uso focos ahorradores. Son las cosas que puedo hacer. Lo siento, no soy perfecto.”

Momentos antes, el autor del Informe Stern, realizado por encargo del gobierno de Gran Bretaña, había citado los costos del cambio climático ante una selecta audiencia convocada por Enconcern Sustainable Energy Event, en el marco de la Conferencia de las Naciones Unidas para el Cambio Climático.

El Informe Stern fue el primer aporte de importancia al debate mundial sobre el tema realizado por un economista y no por un científico.

Durante su plática, Stern diría que todavía estamos a tiempo de evitar las peores consecuencias del cambio climático, si adoptamos firmes medidas, empezando por el nivel individual. Lo que necesitamos es dejar de emitir dos toneladas anuales de dióxido de carbono por persona en el mundo. Así de fácil.

De otro modo, estaríamos en riesgo de que el cambio climático reduzca el crecimiento económico mundial en una quinta parte. Realizar dichas acciones costaría sólo el dos por ciento del producto interno bruto mundial, el que lógicamente debiera ser aportado por los países más ricos, cuyo crecimiento no se vería mayormente afectado.

Pero si no se hace nada, hasta 200 millones de seres humanos podrían convertirse en "refugiados climáticos" como resultado de sequías e inundaciones, además de producirse una crisis económica mundial de mayores proporciones a la que aún resentimos.

El cambio climático incidirá sobre el suministro de agua limpia, la producción de alimentos, la salud y el medio ambiente, porque a medida que se produce el calentamiento del planeta, cientos de millones de personas podrían padecer hambre, escasez de agua e inundaciones.

De permanecer inactivos, el costo y riesgo total del cambio climático equivaldría a la pérdida del cinco por ciento anual del PIB global, aunque teniendo en cuenta una gama de riesgos y consecuencias más amplios, los daños podrían aumentar a un 20 por ciento.

Las inversiones que se hagan en los próximos 10 a 20 años tendrán un gran impacto sobre el clima durante la segunda mitad del siglo. Nuestras acciones podrían producir una importante perturbación de las actividades económicas y sociales, cuya escala sería comparable a la asociada con las grandes guerras y la depresión económica de 1929.

Se requiere la adopción de medidas prontas y firmes a nivel internacional, pues el cambio climático es un problema global. Nuestra respuesta deberá cimentarse sobre una visión compartida de los objetivos a largo plazo, en un acuerdo sobre los marcos que acelerarán la aplicación de medidas durante la próxima década y en planteamientos de cooperación mutua a niveles nacional, regional e internacional.

El riesgo de las peores consecuencias del cambio climático puede reducirse sustancialmente si se consigue estabilizar el nivel de gases invernadero en la atmósfera entre 450 y 550 partes por millón de dióxido de carbono, que en la actualidad está en 430 partes por millón, con un aumento anual superior a dos partes por millón. Esa estabilización requeriría que, para el 2050, las emisiones fueran 25 por ciento inferiores a los niveles de 1990. Sin embargo, la estabilización de la situación a cualquier nivel requiere que las emisiones anuales se reduzcan en más del 80 por ciento.

Ante un auditorio que rebasó las capacidades del salón, Stern fue claro al decir que el mundo no tiene que elegir entre evitar el cambio climático y promover el crecimiento y el desarrollo.

A largo plazo, enfrentar el cambio climático es la estrategia adecuada a favor del crecimiento, la cual puede llevarse a la práctica sin limitar las aspiraciones de desarrollo de los países ricos o pobres.

Es posible reducir las emisiones mediante una mejora de la eficiencia energética, la introducción de cambios en la demanda y la adopción de tecnologías limpias en los sectores de la energía, calefacción y transporte.

Pero aunque contamos ya con opciones diversas para reducir las emisiones, se requerirán medidas de política firmes y deliberadas que motiven su aceptación. Luego de mencionar que el cambio climático es el mayor fracaso del mercado jamás visto en el mundo, que interactuó con otras imperfecciones del mercado, señaló que toda respuesta global eficaz requerirá tres elementos de política: el precio del carbono, aplicado por medio de impuestos, comercio o reglamentación; una política de apoyo a la innovación y a la aplicación de tecnologías bajas en carbono, y la adopción de medidas para eliminar cualquier barrera a la eficiencia energética, acompañadas de medidas tendientes a informar, educar y persuadir a las personas sobre lo que pueden hacer, a nivel individual, para responder al cambio climático.

Por último señaló que todo marco internacional futuro debería incluir los siguientes elementos:

• Canje de emisiones: el establecimiento de objetivos ambiciosos en los países ricos podría aportar cada año miles de millones de dólares en apoyo de la transición hacia un desarrollo bajo en carbono.

• Cooperación tecnológica: la efectividad de las inversiones en tecnología innovativa por todo el mundo podría verse incrementada mediante una mezcla de coordinación informal y de acuerdos formales. A escala mundial, el apoyo a la investigación y desarrollo en el sector energético debería duplicarse, como mínimo, mientras que el apoyo a la aplicación de nuevas tecnologías bajas en carbono debería quintuplicarse.

• Reducir la deforestación: La pérdida de los bosques naturales del mundo contribuye más a las emisiones globales anuales que el sector del transporte.

• Adaptación: Los países más pobres son los más vulnerables al cambio climático, razón por la que es esencial que el cambio climático quede plenamente integrado en la política de desarrollo y que los países ricos cumplan con sus compromisos de aumentar su apoyo, por medio de la asistencia al desarrollo.

9 de diciembre de 2008

A medio camino…


La Conferencia Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático dio un giro dramático cuando los delegados reconocieron que cualquier acuerdo al que se desee llegar tendrá que basarse, necesariamente, en compromisos económicos y políticos.
Al hacer un análisis de los trabajos, el secretario ejecutivo de la Conferencia, Yvo de Boer, aseguró que el cambio climático requiere de una solución económica, en la que el sector privado necesita involucrarse, además de que los ciudadanos esperan sólidas soluciones políticas de sus gobiernos.

De acuerdo con sus apreciaciones, las partes han clarificado sus ideas, han intercambiado puntos de vista y han puesto sobre la mesa sus propuestas, por lo que Poznan en 2008 y Copenague en 2009 son ejemplo de negociaciones reales para combatir el cambio climático.

Actualmente, en Poznan, a la mitad del camino entre Bali y Copenague, se ha avanzado en la visión compartida y la acción cooperativa, en el diseño de la arquitectura financiera y en algunos temas referentes a la adaptación, como el manejo y la reducción de riesgos, la urgente necesidad de establecer medidas de adaptación en los países vulnerables; el Fondo de Adaptación, las reformas a los Mecanismos de Desarrollo Limpios; la reducción de emisiones producto de la deforestación y la tecnología.

Quedan, sin embargo, por resolver algunas políticas esenciales, las cuales podrían definirse a lo largo de 2009, como son los compromisos, que se espera sean ambiciosos por parte de los países desarrollados, y la naturaleza de las medidas de mitigación adoptadas por los países en vías de desarrollo.

Asimismo, acabar de diseñar la arquitectura financiera para habilitar las acciones de adaptación y mitigación, y crear un marco de referencia que permita un trabajo conjunto.

Para esto, será necesario generar significativos apoyos financieros y tecnológicos para la instrumentación de tales medidas en los países en desarrollo, para lo cual el actual mercado de carbono ha sido un primer paso, pero insuficiente porque no ha generado los recursos necesarios.

En cuanto a la naturaleza de los compromisos, De Boer consideró que se trata de política esencial. Se trata de que los países desarrollados adopten metas ambiciosas, al tiempo que los países en desarrollo entiendan por qué deben mitigar el cambio climático.

Una visión ambiciosa por parte de los países industrializados atraerá más apoyo financiero y tecnológico, lo que a su vez redundará en un mayor compromiso por parte de los países en vías de desarrollo, y viceversa. Se crearía un círculo virtuoso.

Asimismo, los países quieren tener el control de la institución financiera que maneje el Fondo de Adaptación, pero se tiene que buscar un organismo al que puedan acceder todos.

Ante este panorama, el secretario ejecutivo de la Conferencia de la ONU sobre Cambio Climático confía en que, para Copenague 2009, la economía global esté en proceso de transformación hacia un modelo de bajas emisiones; que se hayan encontrado los mecanismos que asegure que todas las naciones pueden participar en la construcción de un crecimiento verde y de gran resistencia.

Así, Copenague debe crear valores para cambiar, nuevas oportunidades de inversión, recompensas para el cambio y fondos suficientes para la adaptación. En 2009, en Copenague, necesitamos ingresar a la era del crecimiento económico global verde.

Transmitido para el Sistema Nacional de Noticiarios, desde la Conferencia de las Naciones Unidas para el Cambio Climático, en Poznan, Polonia, Miguel Angel de Alba.

¿Dónde quedó la urgencia?


Cuando hay urgencia se trabajan horas extras, pero en la Conferencia Marco de las Naciones Unidas para el Cambio Climático todo puede esperar. Así, el fin de semana se suspendieron las actividades y el lunes, por ser un día feriado para los musulmanes, se trabajó a medio ritmo.
Y eso sorprendió a muchos de los delegados y periodistas que apenas llegaron a Poznan, pues cuando esperaban un mundo de gente y una actividad frenética, en su lugar encontraron un centro de convenciones tan frío como el clima exterior, que estuvo a cero grados.

Salvó el día la conferencia de prensa del secretario ejecutivo de la Conferencia, Yvo de Boer, quien consideró que hay avances constructivos, sobre todo en lo que hace a la visión compartida, el punto inicial de desacuerdo entre los delegados, y los mecanismos de desarrollo limpio.

En cuanto al tema de mayor polémica, el Fondo para la Adaptación y el manejo de los recursos, De Boer señaló que se discute la forma de acceder a ellos, en torno a tres propuestas: que el dinero se entregue directamente a los países involucrados a través de los organismos internacionales como el Banco Mundial, el Banco Interamericano de Desarrollo o el Fondo Monetario Internacional; que se haga a través de las instituciones crediticias de cada nación, o encontrar un tercer canal, independiente.

Mientras el secretario ejecutivo de la Conferencia sobre Cambio Climático tocaba el tema, Andrew Torrance, directivo de ClimateWise, del Reino Unido, llamaba a los delegados a enfocarse en las medidas nacionales de adaptación, para asegurar que la preocupación de la industria aseguradora se refleje en las negociaciones del nuevo acuerdo internacional sobre el cambio climático.

Esto, para que las aseguradoras puedan desempeñar un papel de primer orden en la reducción de los riesgos climáticos que enfrenta la gente en todo el mundo, aunque advirtió que los seguros no pueden ser una alternativa a la adaptación.

Al respecto, Yvo de Boer señaló que la industria de los seguros tiene un importante papel por su habilidad para ofrecer instrumentos basados en el mejor manejo de los riesgos, en la evaluación de los proyectos de adaptación, y porque puede guiar a los gobiernos a tomar decisiones políticas más efectivas.

Hay tres áreas que ClimateWise quiere ver plasmadas en el nuevo convenio:

el compromiso de todos los países para instrumentar sus planes nacionales; un acuerdo internacional de largo plazo para recopilar y compartir estadísticas de los riesgos climáticos, y una revisión de la sinergia entre las medidas de adaptación y mitigación.

Posteriormente vendría la delegación estadunidense, con el embajador Harlan Watson y el secretario de Estado para el Medio Ambiente, Daniel Reifsnyder, quienes enfáticamente señalaron que no pueden intervenir en las negociaciones sobre el funcionamiento del Fondo de Adaptación, simple y sencillamente porque no son firmantes del Protocolo de Kyoto.

Interrogados acerca de si esta postura cambiará con el nuevo gobierno de Barak Obama, evidenciaron el rompimiento que se está dando en la administración, al responder que habría que preguntarle al Congreso, porque ni siquiera han tenido contacto con el equipo de transición.

Watson dijo que los Estados Unidos tienen interés en los acuerdos que puedan darse en torno a la reducción de riesgos climáticos, las inversiones y la transferencia de tecnología, pero no pueden tomar partido porque no son parte del Protocolo de Kyoto, aunque mantienen todas las puertas abiertas.

A partir del jueves comienzan las presentaciones de los ministros, con lo que inicia de hecho la parte política de la Conferencia y de donde saldrá la decisión de asumiir o rechazar posibles acuerdos en los temas fundamentales, como la visión compartida, la adaptación, la mitigación, los mecanismos de desarrollo limpio y la reducción de emisiones de dióxido de carbono a la atmósfera.
Para el Sistema Nacional de Noticiarios, desde la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, en Poznan, Polonia, Miguel Angel de Alba.

4 de diciembre de 2008

Comparten su visión los delegados

Cuando nadie lo esperaba, los delegados a la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático pidieron se esclareciera el término “visión compartida” que la ONU pretende utilizar en las negociaciones sobre el calentamiento global. Y lograron que por lo menos se organizara un taller para debatir el término.
Tras el primer día de trabajos, a pesar de que nadie aceptó haber escuchado algo sorprendente, muchos sintieron que el taller había cumplido su objetivo: “generó mucho debate, aparentemente más sustancial que antes”, dijo uno de los participantes.
Aunque a algunos les preocupa que las diferencias se hagan más notorias, un grupo de negociadores se mostró satisfecho porque los representantes de países desarrollados expresaron ideas similares.
El taller abrió la oportunidad de desarrollar un entendimiento común acerca de lo que es una visión compartida. Bahamas dijo que una visión compartida debe evitar nuevos impactos sobre los Pequeños Estados Insulares en Desarrollo (PEID) y los Países Menos Desarrollados (PMD). Asimismo, apoyó la estabilización en 350 ppm y que se limite el aumento de la temperatura a 1.5ºC, y pidió la mitigación de todas las Partes.
Japón propuso que las Partes adopten un objetivo mundial de 50% de reducción sobre los niveles de 1990, para el año 2050.
Ghana: una visión compartida debería ocuparse de todos los elementos del Plan de Acción de Bali, y no tener limitaciones temporales en términos de actores o de acciones.
Brasil: una visión compartida debería cubrir todas las piedras angulares, guiada por las disposiciones y principios de la Convención. En cuanto a la mitigación, apoyó reducciones de emisiones de las Partes del Anexo I entre el 25 y el 40%, y la distribución de las cargas en base a la responsabilidad y equidad histórica.
Bangladesh: hablando por los países de menor desarrollo, dijo que uno de los elementos clave de una visión compartida debería ser que minimice las vulnerabilidades de los países en desarrollo, los menos desarrollados y los pequeños estados insulares en desarrollo.
La Unión Europea destacó un camino hacia menos de 2ºC, que requiere al menos un 50% de reducción para el año 2050 en comparación con los niveles de 1990, y que los países en desarrollo dejen su postura de reducción entre el 15 al 30% para el año 2020.
Tras hacer hincapié en la responsabilidad histórica, China se refirió a los criterios que involucran emisiones acumulativas y dijo que los países desarrollados deberían reducir sus emisiones de manera significativa para que los países en desarrollo puedan desarrollarse.
Al hablar en representación de una serie de países de América Latina, Ecuador dijo que una visión compartida debería reconocer la obligación de todas las Partes de aumentar sus esfuerzos, aunque los países desarrollados deban asumir el liderazgo en la mitigación del cambio climático y la puesta en disponibilidad del financiamiento adecuado y la transferencia de tecnologías.
Bahamas destacó los esfuerzos de mitigación de los PEID.
Sudáfrica: la meta de la Unión Europea de reducir 30% las emisiones para el año 2020 no es lo suficientemente ambiciosa. Cuestionó los fundamentos científicos de una desviación hacia el 15 al 30% para los países en desarrollo para el año 2020.
Los delegados continuaron sus discusiones, y muchas de sus intervenciones estuvieron centradas en las acciones de mitigación de los países desarrollados, así como en los vínculos entre una visión compartida y los objetivos y principios de la Convención.
La provisión de recursos financieros adecuados, la transferencia de tecnología y la priorización de la adaptación también fueron enfatizados.
Sudáfrica, a nombre del Grupo Africano, señaló que una visión compartida debería ocuparse de todos los elementos del Plan de Acción de Bali.
Finalmente, los Estados Unidos señalaron que una visión compartida debería ser optimista, pragmática y reflejar las realidad científicas y económicas en evolución.

Resulta que la visión de la ONU no era tan compartida


Cuenta la leyenda que hace tiempo vivían en Poznan tres hermanos: Lech, Czech y Rus, cada uno de los cuales tomó caminos diferentes. Así, mientras Czech fue al sur, a la República Checa, y Rus se encaminó al este, a Rusia, Lech decidió quedarse aquí y formar su familia.
Los habitantes de Poznan mantienen frecuentemente los dedos cruzados por Lech, su equipo favorito de fútbol, mientras saborean una deliciosa pero fuerte cerveza… llamada Lech también.
Le cuento esto porque durante la Conferencia de la ONU sobre Cambio Climático, Poznan rendirá un homenaje a la leyenda de Solidaridad: Lech Walesa.

Hoy, Poznan, alguna vez la capital de la Gran Polonia, es una ciudad moderna, con un gran desarrollo, donde pasado y presente coexisten.
Y ahora sí, permítame contarle qué sucede en la Conferencia de la ONU:
Resulta que algo que se creía superado y acordado levantó polémica y la estrategia utilizada por las Naciones Unidas en la mayoría de sus programas ha sido puesta, por lo menos, en el terreno de las definiciones.

Sí, curiosamente, le hablo de la visión compartida. Varios delegados insistieron en que debía definirse claramente qué significa eso de la visión compartida y al final lograron crear una comisión para trabajar al respecto.

Mientras eso ocurría, en otra sala se discutía acerca de la transferencia de tecnología, con especial énfasis en la propiedad intelectual, ya que mientras los países en vías de desarrollo quieren toda la tecnología posible con el menor costo y las menores responsabilidades, los países desarrollados quieren que se respete la propiedad industrial y se paguen las respectivas regalías.
Yvo de Boer, el secretario ejecutivo de la conferencia, señaló que el de la tecnología es un tema importante en esta reunión, y que deben instrumentarse objetivos de corto plazo para su transferencia, con vistas a llegar a Copenague en 2009 con acuerdos bien definidos, para lo cual urgió a los países a trabajar con una voluntad cooperativa de largo plazo.

Y si bien dejó claro que no quiere manejar expectativas, sino realidades, lo cierto es que el grupo del protocolo de Kyoto se concentró en buscar la forma en que los países industrializados cumplan con sus compromisos de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero.

El secretario ejecutivo de la Conferencia sobre el cambio climático insistió en que es necesario tener resultados, al tiempo de establecer que debe lograrse un acuerdo que impulse a la acción, suficientemente claro para todos los países, que incluya todos los temas.
Al referirse a la crisis económica y financiera, aspectos fundamentales en la transferencia de tecnología, De Boer consideró que será necesario encontrar nuevos mecanismos de financiamiento y cooperación, entre los cuales adelantó que algunos países podrían gravar a los sectores con mayores emisiones –entre ellos la aviación- o incursionar en la venta de los bonos de carbono.
Hoy inicia el tercer dìa de trabajos y veremos hacia dónde se mueven las negociaciones. Por lo pronto, Polonia se hizo acreedora al primer “Fósil del día”, un premio que se otorga, fuera de lo oficial , por supuesto, al país que se considera está bloqueando las negociaciones. La razón: su negativa a cerrar las minas de carbón.
Transmitido para el Sistema Nacional de Noticiarios del IMER.

1 de diciembre de 2008

Financia el BID el Programa Especial de Cambio Climático mexicano

El Banco Interamericano de Desarrollo financiará con 200 millones de dólares el Programa Especial de Cambio Climático del gobierno mexicano, que será presentado en febrero de 2009.
El Programa incluirá un análisis de los impactos económicos del cambio climático, el desarrollo de medidas de mitigación y la adopción de Planes de Acción Climática.
Según el BID, estas acciones forman parte de los compromisos asumidos por México como parte del Préstamo Programático de Apoyo a la Agenda de Cambio Climático, aprobado el cinco de noviembre, y cuyos recursos podrían llegar a 600 millones de dólares para 2010.
México ocupa el lugar número 13 entre los emisores de gases de efecto invernadero, con el 1.51 por ciento del total mundial.
México ha obtenido del Fondo para el Medio Ambiente Mundial 198 millones de dólares para financiar proyectos de mitigación y adaptación desde 1994. Además del financiamiento del BID, buscará otros 500 millones de dólares del Banco Mundial.

Poznan: comenzó la conferencia sobre el cambio climático


La Conferencia Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático en Poznan, Polonia, empezó el lunes primero de diciembre. La reunión, de dos semanas, comprende la 14ª Conferencia de las 192 Partes (COP) de la Convención de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático y la cuarta reunión de las 183 Partes del Protocolo de Kyoto, y espera una respuesta internacional ambiciosa y efectiva al cambio climático. El acuerdo deberá concluirse en Copenague, a finales de 2009, y comenzará a surtir efecto en 2013, un año después de que expire la primera fase del Protocolo de Kyoto. Cerca de once mil participantes, entre delegados de gobierno de 186 países, representantes empresariales, organismos no gubernamentales, ambientalistas e institutos de investigación, se dieron cita en la antigua capital polaca, con temperaturas que van de 1.5 a 2 grados celsius y frecuentes lluvias de aguanieve. El primer ministro de Polonia, Donald Tusk, señaló durante la inauguración la necesidad urgente de avanzar en las negociaciones. “Los científicos comparten la visión de que un calentamiento superior a dos grados centígrados traerá cambios irrevocables en casi todos los ecosistemas y las comunidades humanas. Tenemos la responsabilidad de prevenir cambios que podrían perturbar seriamente la simbiosis entre la humanidad y la naturaleza”. Maciej Nowicki, ministro polaco del Ambiente y presidente de la COP 14, advirtió que el planeta llegó al límite y verlo como negocio ya no es una opción. "Sequías e inundaciones, ciclones cada vez más destructivos, pandemias tropicales de enfermedades que se creían controladas y el descenso dramático de la biodiversidad, pueden causar conflictos armados y migración en niveles nunca vistos". Los delegados discutirán sus planes de largo plazo para lograr una cooperación en torno al cambio climático, por lo que en Poznan será la primera vez que los ministros discutirán una "visión compartida para la cooperación a largo plazo". Una pregunta clave será la clase de mecanismos que se necesitan para que el financiamiento, la transferencia de tecnología y la asistencia puedan llegar a los países en desarrollo y les ayude a limitar sus emisiones, a tener un crecimiento verde sostenido y a enfrentar los impactos del cambio climático. Durante 2008, las Partes sometieron propuestas e ideas para una acción más fuerte contra el cambio climático, en un documento que llegó a tener más de 700 páginas, y que al final se redujo a 82, el cual será base para que los gobiernos definan aún más lo que quieren negociar en 2009. En 2007, en Bali, las Partes acordaron una reducción de las emisiones de gases invernadero a niveles menores entre 25 y 40 por ciento de los que había en 1990, acuerdo que se espera sea confirmado en Poznan. Al dirigirse a los delegados, Yvo de Boer, secretario ejecutivo del UNFCCC, señaló la necesidad de avanzar en los asuntos importantes a corto plazo - hasta finales de 2012-, incluyendo adaptación, finanzas, tecnología y reducción de las emisiones causadas por la degradación y deforestación de los bosques. "La conferencia necesita avanzar, especialmente en los asuntos que son importantes para los países en desarrollo… y hay una gran presión por el poco tiempo disponible. En estas dos semanas la conferencia debe crear una base sólida para alcanzar un acuerdo ambicioso sobre el cambio climático en Copenague". Aludiendo a la crisis financiera y económica y a las oportunidades de crecimiento económico verde y sostenible, el funcionario invitó a los delegados a "centrarse más en cómo la lucha contra el cambio climático podría llegar a ser autofinanciable y en cómo enlazar políticas de cambio climático a la recuperación económica". La tecnología ocupa un lugar preponderante en la agenda, y la conferencia tratará a profundidad la gestión de riesgos y las estrategias para reducirlos, incluyendo el tema de los seguros. En torno a la adaptación a los efectos del cambio climático, las Partes esperan dar los toques finales al Fondo de Adaptación del Protocolo de Kyoto, a fin de que comience a recibir proyectos concretos en 2009. La Conferencia sobre el Cambio Climático de la ONU revisará el Protocolo de Kyoto y valorará hasta qué punto pueden mejorarse y extenderse los mecanismos de desarrollo limpio en su alcance regional. La conferencia analizará el progreso logrado en 2008 y comenzará el programa de trabajo para la etapa final de negociaciones del acuerdo de Copenague, en 2009. Hasta ahora se prevén, por lo menos, cuatro reuniones de la Conferencia Marco de las Naciones Unidas para el Cambio Climático durante el año próximo, previas a la cumbre de diciembre, en Dinamarca.

27 de noviembre de 2008

Alzan la voz los países en desarrollo


Los países del sur, pobres o en vías de desarrollo, como los conocemos, no quieren seguir siendo las víctimas del mundo y decidieron hacerse escuchar por la comunidad internacional.
En la última semana se realizaron dos foros sobre los impactos del cambio climático en los países en desarrollo. El primero, en la ciudad de México: el Foro de Legisladores de las Américas, convocado por Globe International y el Banco Mundial, reunió a 80 legisladores de una veintena de países; el segundo, en Viterbo, Italia, bajo el auspicio de la Asociación Cultural Greenaccord, analiza la interrelación del medio ambiente y el desarrollo en las naciones del tercer mundo, ahora llamadas emergentes.
Las resoluciones emanadas de ambos eventos serán llevadas a la Conferencia Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático, a efectuarse del primero al doce de diciembre en Poznan, Polonia.
En el caso del Foro de Legisladores de las Américas, se destacó que aunque no ha sido la causante del calentamiento global, América Latina sufre las consecuencias del cambio climático y debe ser parte de la solución, por lo que los legisladores elaboraron un documento que será dado a conocer en la Conferencia Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático.
Pamela Cox, vicepresidenta para América Latina y el Caribe del Banco Mundial, aseveró que la participación de las naciones en desarrollo en las negociaciones globales, debe basarse en que la mejora de la gestión ambiental va emparejada del crecimiento económico. América Latina está decidida a desempeñar un papel relevante y a liderar la lucha contra el cambio climático.
Los ochenta legisladores latinoamericanos reunidos en las instalaciones de la Cámara de Diputados, en San Lázaro, discutieron cómo superar el doble desafío que representan las crisis financiera y ambiental.
América Latina produce solamente el seis por ciento de las emisiones de gases de efecto invernadero en el sector energético y, si se contabilizan la deforestación y la agricultura, aumenta al 12 por ciento. A pesar de ello, la región y sus ciudadanos más pobres son altamente vulnerables al cambio climático, por lo que los momentos actuales, de crisis económica y financiera, son también de oportunidad para generar alternativas de desarrollo económicamente eficientes y medioambientalmente amigables.
Esta fue la primera vez que legisladores de América se reunieron para hablar de los desafíos del cambio climático, con la intención de sensibilizarse para realizar leyes y presupuestos acordes a las necesidades de la problemática ambiental.
En la reunión se destacó que el cambio climático es un tema de largo plazo –por lo menos 50 años-, y no puede detenerse por la crisis financiera, que debe ser vista como una oportunidad para invertir en infraestructura, en nuevas tecnologías y en proyectos verdes.
Los legisladores destacaron que debe darse una responsabilidad común pero diferenciada en torno al problema del cambio climático, lo que provocaría que quien más contamine sea quien más pague.
Asimismo mencionaron que además de las inversiones limpias es importante incentivar a los países para conservar intocados sus recursos naturales, lo cual puede lograrse con el pago por servicios ambientales. El mundo tiene que pagar por la conservación.
Durante la reunión se hizo notar que México ha asumido el liderazgo en el combate al cambio climático, y que durante 2009 realizará una gran conferencia para dar a conocer su Proyecto Especial de Cambio Climático.
El documento final hace hincapié en la responsabilidad común pero diferenciada frente al cambio climático, y en la necesidad de que la estrategia a seguir sea igualitaria, flexible, urgente y que busque al desarrollo de todos los países.
Transmitida el 27 de noviembre de 2008 para el Sistema Nacional de Noticiarios del IMER.

15 de noviembre de 2008

Reportero y editor

Los medios de comunicación enfrentan una crisis de periodistas que se dediquen a eso: al periodismo, a ejercer el oficio de informar.
Ejemplo claro es el estado de Guanajuato, donde hay cientos de egresados de las carreras de comunicación que llegan a los medios para recursar en la práctica la materia, enseñarse a redactar con cierta congruencia y empezar a buscar espacios en las muchas dependencias de los gobiernos estatal o municipales, donde meterán una grabadora cuando los funcionarios hagan declaraciones, para después vaciarlas y redactar un boletín.
Y los medios, además, pirateándose los pocos periodistas que se quedan en ellos. En la mesa de redacción, quienes están ahí se la viven tranquilamente, despreocupados, porque saben que no hay quienvenga a empujar para ocupar sus lugares.

***
La siguiente consideración es que el director, cuando encuentra un buen reportero, trata de mantenerlo así, antes que "desperdiciarlo" en la mesa de redacción. Y si encuentra un editor o alguien que quiera serlo, tampoco lo va a mover.
Tenemos, entonces, que el director es el freno natural de las inquietudes de reporteros y de editores. Pero ¿porqué no busca que reportero y editor realicen ambas funciones? Simple: generalmente el director no ha desarrollado una carrera periodistica y el aspecto editorial lo delega en sus jefes de redacción y de información, quienes tienen el deber de armarle un buen producto para vender y administrar.
Eso de que hay reporteros que se refugian en la mesa de redacción, creo que son contados los casos (muy contados). De acuerdo a la forma en que se ha manejado, el reportero prefiere seguir siendo reportero toda la vida, antes que encerrarse en la redacción.
Nuevamente, la culpa es del director, que no busca estimular a su personal para que ascienda en el quehacer periodístico. Tan importante es investigar y redactar una información como hacerla atractiva para el lector. La prioridad es el lector y eso debe quedar claro para todos, desde el director hasta el voceador.
El otro punto es que todos debemos empezar a asumirnos como profesionales de la comunicación. Así, sin más.

***

Por otra parte ¿se han fijado en la apatía que existe entre los periodistas por capacitarse? Es increíble que, a estas alturas, en las redacciones tengamos que recordar al reportero que debe leer los periódicos.
¿Y qué decir de los recursos electrónicos? Conozco redacciones completas cuyos miembros –mesa de redacción y reporteros- desconocen el manejo de internet.
Y para que los directores no puedan dormir, unapregunta: Ahoraqueingresen a México medios de comunicación extranjeros ¿con qué van a competir?

--------------------------------------------------------------------------------

La necesidad de hacer mejor las cosas puede obligar a un reportero a convertirse en editor. ¿Por qué dejar en manos de alguien más el cabeceo de la información?
Hace más de tres décadas, cuando comenzaba en el diarismo, atestigüé la entrega de un reconocimiento a un periodista por sus 25 años como reportero en activo de la fuente financiera. Ese día hice un juramento interno: nunca me entregarían un testimonio por 25 años como reportero de alguna fuente.
El dilema al que se enfrenta el periodista es ¿sigo como reportero o me convierto en editor? Cuando has recorrido ambos caminos, sabes que tantas posibilidades tiene uno como el otro, pero ¿por qué no combinar ambas cosas?
Ciertamente, el director que tiene un buen reportero no quiere enviarlo a la mesa de redacción porque sabe que ahí va a terminar su vida productiva. Y, por el contrario, el jefe de redacción que tiene un buen editor no permitirá que lo manden a la calle porque probará las mieles del trabajo diario, del ir de un lado a otro en busca de la noticia, de las ocho columnas que tanto gustan al reportero y porque, irremediablemente, lo perderá.
Uno y otro dirán que un buen reportero no será un buen editor, como tampoco un buen editor será un buen reportero. La experiencia personal me dice lo contrario.
Desde 1978, cuando comencé a alternar la reporteada con la mesa de redacción, mis horizontes se ampliaron. El reportero entendió la visión del editor y trató de que el editor entendiera la visión del reportero.
Al hacer trabajos de investigación (en las pomposas unidades especiales de investigación, como reportero de asuntos especiales o como reportero del director) me disgustaba que cabecearan mal los trabajos y, de plano, los perdieran en la mesa. ¿Solución? ¡Cabecea!
Y, así, comencé a entregar mis trabajos cabeceados, con opciones de elección para el editor, al darle cuatro o cinco secundarias, de las cuales podría prescindir de una o dos.
Pero la batalla apenas comenzaba. Lac abeza ya estaba bien, pero a veces faltaba un buen material fotográfico para ilustrar o, más recientemente, las infografías (gráficas, pues, para que nos entendamos).
Generalmente, quienes hacemos investigación trabajamos solos. Investigamos, reporteamos, entrevistamos, fotografiamos... Siempre solos. Pero a veces hay que cargar con el fotógrafo. Y no es fácil, porque el fotógrafo (que no reportero gráfico) quiere decidir sus tomas ¡y cuidado si tratas de orientarle! Él es el fotógrafo y sabe qué debe tomar. ¡Faltaba más! Pues a sobarle el lomo, a “chancear” con él y a convencerlo de que, además de su toma, que ¡por favor!, te hiciera dos o tres disparos más con las que le sugerías (porque no le puedes ordenar). Y, bueno, entre sus fotos y las mías, ya estaba el material fotografico, pero...
¡Ah! La terrible aduana: la mesa de redacción! Después de pasar por la dirección, por las subdirecciones, por las jefaturas y por los consejos editoriales, tu material debe ser trabajado por el editor.
Para entonces las fotos no estaban junto con el material; había que mandar a hacer gráficas y, como es costumbre en casi todos los medios impresos, editar lo más pronto posible porque –además de esas páginas- hay que hacer 25 más… y la noche es corta. Resultado: una plasta enorme, con fotos que no caían adecuadamente en el texto y, las más de las veces, equivocadas. Solución: ¡vuélvete coeditor! Esto es, pregunta quién va a editar tu trabajo y siéntate con él para que le platiques de qué se trata y le agarre sabor. Pero no todos los editores tienen el "feeling" para los reportajes o trabajos de investigación, o simplemente tienen el resabio de que alguna vez ellos quisieron hacer esos trabajos y no pudieron. ¡Por eso están en la mesa de redacción!
Y, ahora, a completar la faena. Si, como todo trabajo de investigación que se precie, va en la primera plana, elige con el jefe de redacción las fotografias, las gráficas y el texto a utilizar... Y pídele que te deje editar el pase.
¿Qué logré con esto? Que los trabajos expresaran lo que el reportero quería decir a sus lectores, pero también que gráficamente se viera bien. Pero, además, logré entender al editor y, creo, conseguí que los editores entendieran al reportero.
El día que lo hice, los dioses-lectores se sonrieron.
(Publicado en 1999 en el foro de Día 7 y en Periodistas de Guanajuato)

14 de noviembre de 2008

Desconocen gobierno y medios las prioridades del cambio climático

En México ni el gobierno ni los medios de comunicación tienen claras las prioridades sobre el medio ambiente, por lo que no pueden planificar acciones para concientizar a la sociedad acerca de lo que debe hacer en torno al cambio climático.
Thelma Castro, investigadora del Centro de Ciencias de la Atmósfera, y Cecilia Rosen, reportera de ciencia e investigadora del quehacer periodístico, coincidieron en lo anterior al ser entrevistadas durante el taller de periodismo ambiental “Cambio Climático”, realizado en la Unidad de Seminarios “Ignacio Chávez” de la Universidad Nacional Autónoma de México, con el auspicio del Fondo para la Comunicación y la Educación Ambiental.
Para Thelma Castro, el cambio climático se puso de moda después de la película “Una verdad incómoda”, de Al Gore. “A la gente le llama mucho la atención, pero por falta de una información adecuada, ahora todo lo que es extraño o fuera de lo común, se atribuye al cambio climático. Y lo peor es que ese error también lo cometen muchos políticos, quienes culpan de todo al cambio climático.
Para la investigadora, el papel de los medios de comunicación debe ser un poco de educar a la gente, pero para eso el periodista debe comprender el problema y transmitirlo. El error que cometen los medios es caer en el amarillismo y decir que los huracanes van a incrementarse en número y en intensidad, debido al cambio climático. Si los comunicadores no informan con precaución, retroalimentan la parte amarillista.
Y sentencia que si el tomador de decisiones no tiene claro lo que pasa en el mundo, no sabe por dónde atacar las cosas y entonces no puede usar a la ciencia para nada. “Es el caso del presidente Felipe Calderón”.
Asegura que normalmente los investigadores están abiertos a informar, a comunicar, pero no están dispuestos a dar entrevistas o a hacer declaraciones sólo porque al periodista le urge o porque va a vender más periódicos.
En el taller desfilaron un buen número de investigadores y funcionarios que abordaron el tema del cambio climático desde sus ámbitos de trabajo, lo que ha dado a los comunicadores una visión más integral de lo que se ha hecho y de la tarea a emprender.
Y es aquí donde surge la pregunta de si el periodista es capaz de entender y transmitir temas de carácter científico a sus audiencias.
Para Cecilia Rosen, investigadora de la Comunicación y reportera de ciencia para el periódico Reforma, en general la ciencia no es considerada como una fuente en el periodismo mexicano y casi ningún periódico tiene una sección dedicada a ella.
La información de ciencia se utiliza para hacer suplementos, para la página de curiosidades o de descubrimientos, y eso condiciona mucho los temas y su tratamiento. Es bastante complicado hacer entender a los editores cómo incluir la ciencia en otros temas, por lo que la ciencia está condicionada a cosas curiosas, a notas muy aplicadas, vinculadas a la cotidianeidad, pero también a la astronomía, a los dinosaurios, a la arqueología…
Interrogada acerca de la afirmación de que la ciencia no vende, que no se leen las notas de esos temas, señala no estar de acuerdo, pues de lo contrario no se dedicaría a esto.
“No conozco ningún estudio que muestre que nuestra sección no se lee o que a la gente no le interesa esa información, pero hay una gran cantidad de prejuicios entre los editores, los directivos y la parte comercial. Más de una vez se ha propuesto al área comercial incluir anuncios que permitan ampliar el espacio de ciencia. No sé por qué no se ha hecho, pero tal vez sea por ese prejuicio de que la ciencia no vende.
Ahora que el tema de cambio climático se ha puesto de moda, Rosen considera que hay una tendencia en los medios a mostrarse con una pantalla verde, la cual emana desde el propio gobierno, que no sabe siquiera cuales son las prioridades en temas medioambientales.
Para ejemplificar, recuerda que en el taller se presentó Celia Piguerón, irectora de Políticas de Adaptación de Cambio Climático en la Subsecretaría de Planeación y Política Ambiental de la Semarnat, quien fue incapaz de priorizar los temas que preocupan al gobierno federal en la materia.
Entonces, esa nueva dependencia de la Semarnat puede ser que responda más a una cuestión políticamente correcta de incluir los temas medioambientales o de cambio climático, a que realmente estén convencidos de que necesitan más gente que estudie y trabaje en eso.
Entonces, los medios también quieren ser políticamente correctos y se copian. Si uno de los periódicos líderes comienza a publicar esos temas, los demás le siguen, pero no por convicción sino porque creen que es lo políticamente correcto, y eso resta profesionalismo a la tarea, disminuye la calidad de la investigación, y puede dejar de lado la función social del periodismo.
Thelma Castro coincide en el tema cuando menciona que el gobierno se ha acercado a los investigadores, pero la situación lo ha rebasado, porque los problemas se presentan más rápido que las decisiones. Muchas veces se acercan y quieren la respuesta para mañana; generalmente un científico no va a dar esa respuesta, a menos que la tenga recién sacada del horno o provenga de un estudio ya terminado.
Además, el gobierno planifica en términos políticos, que por lo regular son cortos: lo que pase en mi época es lo que me corresponde.
Entonces, considera, tiene que haber un cambio de mentalidad. La parte alimentaria tiene que verse a 30 años, considerando el aumento de la población, posiblemente a 150 millones de habitantes, a quienes hay que garantizar servicios, alimentos, energía, agua… Tiene que hacerse una planificación real, no forzada por la propia dinámica del país y por compromisos internacionales.
Y el remate lo da Cecilia Rosen cuando afirma que se suele trivializar y simplificar mucho la discusión, cuando podrían generarse debates más trascendentes.

6 de noviembre de 2008

Agua: el conflicto que viene

Hoy en día un sexto de la población humana del mundo carece de acceso al agua potable limpia, y más de dos millones de personas -sobre todo niños pequeños—mueren cada año de enfermedades trasnmitidas por el agua.
La Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), una organización independiente que proporciona ayuda económica para el desarrollo y humanitaria en todo el mundo en apoyo de las metas de la política exterior de los Estados Unidos, predice que para 2025, la mitad de los seres humanos enfrentarán severa y crónica escasez de agua.
Sobra decir que el agua es de importancia primaria para nuestra supervivencia, y que la protección al acceso y calidad de las fuentes de agua dulce se convertirá cada vez más en un desafío en los años venideros.
Según el Consejo Mundial del Agua, el siglo XX vio cómo se triplicó la población del mundo, mientras que el consumo de agua dulce creció hasta en seis veces.
Como se proyecta que la población mundial va a aumentar un 50 por ciento durante el medio siglo próximo, los analistas están sumamente preocupados porque la demanda mayor de agua, junto con la industrialización y la urbanización, tendrá consecuencias serias para la salud humana y del ambiente.
El acceso al agua dulce también causará conflictos entre gobiernos y grandes tensiones dentro de fronteras nacionales alrededor del mundo.
Según la USAID, la “crisis mundial del agua” no es tanto un problema de escasez como de administración y distribución no equitativa.
Las regiones más fuertemente golpeadas han sido las de los países en el Medio Oriente, África del Norte y la África subsahariana.
La demanda mundial de agua se duplica, actualmente, cada 21 años, pero los problemas relacionados con el agua no son exclusivos del mundo en desarrollo.
En norteamérica hemos contaminado y desviado nuestras fuentes de agua dulce más alla de la capacidad de la naturaleza para restaurar esos flujos, por lo que grandes ciudades sedientas han aparecido en zonas donde la única manera de conseguir el líquido es bombeándolo de otras regiones.
¿Cómo curar las aflicciones del mundo? La clave estriba en usar el agua más eficientemente –en especial en la agricultura y en la industria, que juntas utilizan más del 90 por ciento del agua dulce total del mundo, pero cambiar las prácticas de millones de granjeros y negocios en todo el mundo es una tarea gigantesca.
Irena Salina, director del documental premiado Flow [Flujo], acerca de los suministros cada vez menores de agua en el mundo, piensa que la meta se puede lograr si los líderes de mundo, los bancos internacionales, las Naciones Unidas y otras organizaciones gubernamentales establecen acuerdos cooperativos para el uso de cuerpos de agua, incluyendo los subterráneos, y mecanismos económicos para cerciorarse de que quienes necesiten acceso al agua puedan conseguirla.
En lo que respecta al mundo desarrollado—donde utilizamos 10 veces más agua que en los países subdesarrollados—Salina sigue siendo pesimista. “Si nuestros líderes fueran serios acerca de la solución de los problemas, no permitirían que las corporaciones descargaran agentes contaminantes en las fuentes de agua y, en vez de gastar millones de dólares en tecnologías que limpian la polución, utilizaríamos esos recursos para prevenir la contaminación del agua.”
Contactos: World Water Council, www.worldwatercouncil.org; USAID, www.usaid.gov; Flow the Film, www.flowthefilm.com.
Transmitido para el Sistema Nacional de Noticiarios, del IMER.

Los medios y el desafío del cambio climático

Los medios de comunicación desempeñan un papel clave en dos de los mayores desafíos del siglo XXI: el desarrollo sustentable y el cambio climático.
Pero ¿están dando lo mejor? La respuesta no es clara. Al menos no en opinión de académicos, periodistas, científicos, funcionarios de gobierno y representantes de la sociedad civil y agencias de la Organización de las Naciones Unidas reunidos en un seminario realizado en La Haya, Holanda.
"La prensa se centra en la crisis financiera, pero ¿qué hay del cambio climático y de la seguridad alimentaria?", preguntó el director de Oxfam Novib, Farah Krimi.
Cuando el cambio climático preocupa a la comunidad internacional, "¿cómo puede la prensa contribuir a revigorizarnos y reorganizarnos para planear, coordinar e implementar las respuestas necesarias a escala mundial?", preguntó Mohan Munasinghe, director general del Instituto de Consumo Sustentable, de la Universidad de Manchester, Gran Bretaña.
El calentamiento global es una realidad que el mundo tendrá que aceptar más pronto que tarde, señaló Munasinghe, también vicepresidente del Panel Intergubernamental de Expertos sobre Cambio Climático de la ONU.
En la provincia sudanesa de Darfur, donde miles de personas murieron a causa del conflicto armado, se exacerbó en los últimos años la escasez de agua y de tierra a causa de la desertificación, lo que diezmó la agricultura y motivó enfrentamientos por falta de recursos.
En el otro extremo, muchas islas del océano Pacífico y las Maldivas, en el Índico, suelen estar a pocos centímetros por sobre el nivel del mar y las inundaciones son una amenaza real.
La prensa no habla de eso, señaló Sabina Voogd, de Oxfam Novib. "Cuando menciona el cambio climático, suele referirse a los solitarios osos polares y no a la cantidad de gente de los países en desarrollo que ha sufrido largos periodos de sequía, inundaciones y repentinas temporadas de frío", añadió. "El cambio climático tiene grandes consecuencias sobre la agricultura y la seguridad alimentaria y va a empeorar cuando el agua se haga más escasa, las zonas climáticas cambien y una cuarta parte de los animales y las plantas se extingan", subrayó.
Voodg instó a "las naciones ricas, pero también a instituciones como el Banco Mundial, a detener el daño y ayudar a los agricultores de los países en desarrollo a tener mejores herramientas para resistir los cambios extremos".
El panel también discutió el papel que desempeñan esas historias en la prensa, en especial en los países occidentales, que siguen creyendo que el cambio climático no es noticioso a menos que tenga que ver con algún giro político.
Cuando se vende un artículo a los medios de prensa, hay que ser un "narrador consumado", según Lynette Thorsten, directora de comunicaciones del Consejo Mundial para el Desarrollo Sustentable.
"Los grandes números funcionan en la prensa", como los artículos que mencionan miles de millones de personas que carecen de agua potable o de saneamiento en el mundo en desarrollo, apuntó. Algunos periódicos consideran a la cobertura vinculada al cambio climático como "aburrida, tediosa y técnica", pero es responsabilidad del redactor hacer la nota más interesante y más humana.
Sin embargo, según el profesor Cees Hamelink, de la Universidad de Amsterdam, tener más información no soluciona nada. “La gente tiene muchos datos, suele saber lo que es perjudicial, pero no actúa en consecuencia”.
Más que información, lo que se necesita es comunicación y una mayor disposición para escuchar; hay muchos programas de entrevistas, pero no de escucha.
A pesar de todo, es innegable que la cobertura periodística relativa al cambio climático es mejor hoy que hace cinco o diez años y que cada vez se suman más medios de prensa, tradicionales y alternativos.
También hay millones de lectores que acceden a artículos sobre desarrollo sustentable, especialmente en internet, pero el camino apenas empieza.
Transmitido para el Sistema Nacional de Noticiarios del IMER.

Livro discute desafios e perspectivas do Jornalismo Ambiental


O Núcleo de Ecojornalistas do RS lança na quarta-feira, 05.11, às 18h30, na Feira do Livro de Porto Alegre, o livro "Jornalismo Ambiental: desafios e reflexões". A publicação, com 450 páginas, reúne 32 textos sobre peculiaridades, problemas e possibilidades da cobertura sobre meio ambiente. A obra foi organizada pelos jornalistas e pesquisadores Ilza Girardi e Reges Schwaab, integrantes da diretoria do NEJ/RS e sai pela Editora Dom Quixote, de Porto Alegre.
Segundo Ilza Girardi, o livro representa a concretização de um esforço coletivo para colocar à disposição de jornalistas e estudantes da área, um material que contribuirá com a qualificação profissional e o aprofundamento das discussões sobre os problemas ambientais. "O nosso papel, enquanto jornalistas, é o de levantar temas, questionar problemas que afetam a qualidade de vida de todos os seres e também mostrar bons exemplos", argumenta.

Ao debater a complexidade da abordagem da problemática socioambiental, o conjunto de artigos busca ampliar a compreensão da natureza do Jornalismo Ambiental e do próprio fazer jornalístico: os pressupostos éticos, o caráter público da informação, a cidadania e a necessidade de uma cobertura qualificada, superando uma visão fragmentária da realidade.

Fruto dos debates do II Congresso Brasileiro de Jornalismo Ambiental, promovido pelo Núcleo em 2007, o livro está dividido em duas partes. Na primeira, estão textos de jornalistas brasileiros e de outros países da América Latina, além de pesquisadores da área, que foram conferencistas no evento: Adalberto Marcondes, André Trigueiro, Beatriz Dornelles Gabriela Michelotti, Vilmar Berna e Wilson da Costa Bueno, do Brasil, além de Adelfa Fiallo (Cuba), Hernán Sorhuet Gelos (Uruguai), Miguel Angel de Alba (México), Sharon Pringle (Panamá) e Victor Bacchetta (Uruguai).

Na segunda parte, o livro traz textos de pesquisadores de diferentes etapas de formação acadêmica, além de professores universitários, apresentados nas sessões de trabalhos científicos do Congresso: Ana Paula Lückman; Bianca Costa; Carine Massierer; Clarissa Baumont, Ilza Girardi e Rosa Nívea Pedroso; Carlos Fioravanti; Cláudia de Moraes e Aline Corrêa; Cristiane Pereira; Dinair Teixeira; Edileuson Almeida; Efraim Neto; Eloísa Loose; Fabrício Ângelo e Cacilda Carvalho; Jane Mazzarino; Katarini Miguel; Lara Ely; Laura Martirani e Helena Gomes; Lourdes Silva e Nilzélia Oliveira; Maria Daniela Vianna e Wanda Günther; Maria Morais; Mariana Campos; Patrícia Kolling e Everton Maciel.

Para Ilza Girardi, que também é a atual coordenadora do NEJ/RS, o livro "Jornalismo Ambiental: desafios e reflexões" é uma conquista marcante dentro dos 18 anos da entidade. A contribuição gentil dos autores foi fundamental, segundo ela, para concretizar a proposta. "Esperamos continuar com as nossas diversas frentes de atuação: os debates das Terças Ecológicas, o portal EcoAgência, o programa de rádio Sintonia da Terra, além das publicações, palestras e cursos que temos oferecido. O que move o NEJ/RS é a crença de que através deste trabalho avançamos na construção de uma vida sustentável, que significa um mundo com justição social, paz, solidariedade e respeito a todos os seres", completa.

14 de octubre de 2008

El cambio climático es un desafío en materia de salud para Latinoamérica

El cambio climático es un desafío clave en materia de salud para Latinoamérica, destacó Mirta Roses, directora de la Organización Panamericana de la Salud (OPS).
El incremento de la fuerza de los huracanes y la secuencia de sequías e inundaciones amenaza la situación sanitaria de la heterogénea zona comprendida por Norte, Centro y Suramérica y el Caribe.
"Estamos en una situación de vulnerabilidad, ya que la mitad de los estados miembros son islas que pueden padecer o sufren alguno de estos impactos, y se convierten en vulnerables por la falta de disponibilidad de alimentos", agregó.
Otros fenómenos de la globalización que se debe abordar con responsabilidad son las enfermedades crónicas como la diabetes mellitus, la obesidad y la violencia, subrayó la experta.
Haití se sitúa como el país más pobre del área y exige un gran compromiso en el proceso de democratización y estabilidad política, así como en la respuesta solidaria en emergencia y desastres. Bolivia, Nicaragua, Honduras y Guayana le siguen, mientras que Guatemala, Ecuador y Paraguay son países con indicadores de salud desfavorables.
La directora de la OPS recordó la disparidad económica de la región, considerada la zona con más alta desigualdad de ingresos del mundo. "Cerca de 200 millones de pobres viven en los estados panamericanos, 80 por ciento de los cuales reside en países de medianos ingresos, lo que da idea de la abrumadora distancia entre los extremos de riqueza y pobreza de la población", manifestó.
Además del cambio climático, son objeto de preocupación la lucha contra el tabaquismo, el consumo de alcohol y la atención sanitaria del niño. Los primeros meses de vida son los más importantes en la estructura de la personalidad y el desarrollo biológico de los niño, por lo que hay que fortalecer el apoyo a la mujer y al recién nacido.
Se abogó por el desarrollo de planes de seguridad nutricional y mejorar la publicidad que se da a los alimentos en las escuelas como tema de protección de la infancia.
Se reconoció el esfuerzo realizado por los estados en cuanto a trabajos conjuntos para desarrollar planes de salud fronteriza, como la campaña anual de vacunación en las Américas, que este año atendió a casi 55 millones de personas.
Estas políticas de actuación se contemplan en el informe anual del período 2007-2008 de la organización, que recoge la planificación y los retos que se deben afrontar para avanzar hacia los Objetivos del Desarrollo del Milenio de las Naciones Unidas (ONU) del 2015.
Fuente: Washington, octubre 2/2008

Podría desaparecer la cuarta parte de mamíferos del mundo: UICN



En el Congreso Mundial de la Conservación que se efectúa en Barcelona, España, ha habido noticias buenas y malas. La buena: una especie en peligro de extinción que fue reintroducida en México está casi a salvo. La mala, que hay una crisis que pondría en riesgo la existencia de la cuarta parte de los mamíferos.
La evaluación más completa de los mamíferos del planeta confirma la existencia de una crisis de extinción; según la Lista Roja de Especies Amenazadas de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza, una de cada cuatro corre el riesgo de desaparición total.
El estudio señala que por lo menos 1,141 de las 5,487especies de mamíferos de la tierra están amenazadas de extinción y que por lo menos 76 se han extinguido desde el año 1500.
No obstante, los resultados demuestran también que determinadas especies al borde de la extinción pueden salvarse: el cinco por ciento de los mamíferos actualmente amenazados muestran señales de recuperación en estado silvestre.
Sin embargo, la situación real puede ser peor, ya que 836 mamíferos se encuentran en la categoría de “datos insuficientes”, por lo que podría haber más especies en peligro.
“En realidad, el porcentaje de mamíferos en peligro podría ascender al 36 por ciento,” dijo Jan Schipper, de Conservación Internacional, autor principal de un artículo que se publicará en la revista “Science”.
Las conclusiones demuestran que 188 mamíferos se encuentran en la categoría de amenaza máxima “en peligro crítico de extinción”, entre ellos el lince ibérico (Lynx pardinus), cuya población de entre 84 y 143 adultos sigue disminuyendo a raíz del declive de su principal presa, el conejo europeo, y la del ciervo del padre David (Elaphurus davidianus), nativo de China, incluido como “extinto en estado silvestre”.
Las buenas noticias son que en años recientes las poblaciones en cautiverio y semicautiverio han aumentado y es posible que las poblaciones silvestres se restablezcan pronto. En contraste, puede ser demasiado tarde para salvar a 29 especies clasificadas como “en peligro crítico (posiblemente extintas)”, entre ellas la jutiíta (Mesocapromys sanfelipensis) de Cuba, que no ha sido observada desde hace casi 40 años.
Cerca de 450 mamíferos se encuentran “en peligro”, incluyendo el demonio de Tasmania (Sarcophilus harrisii), que pasó de “preocupación menor” a “en peligro” después de una disminución de más del 60 por ciento de su población en los últimos 10 años a causa de un tipo de cáncer facial transmisible y mortal.
El gato pescador (Prionailurus viverrinus) de Asia suroriental pasó de “vulnerable” a “en peligro” a raíz de la pérdida de hábitat de humedales. La foca del mar Caspio (Pusa caspica), anteriormente “vulnerable”, también pasó a la categoría “en peligro”. Su población declinó en un 90 por ciento en el último siglo debido a la caza insostenible y al deterioro de sus hábitat, y sigue disminuyendo.
La pérdida y degradación de los hábitat afecta al 40 por ciento de los mamíferos del planeta, pero reviste un carácter más grave en Centro y Suramérica, África, Madagascar y en el sur y sureste de Asia.
La caza y explotación insostenible afecta a los grandes mamíferos, especialmente en el sureste asiático, pero también en algunas regiones de África y Suramérica.
El sengi de cara gris o musaraña elefante (Rhynchocyon udzungwensis) se ha observado solamente en dos bosques de los montes Udzungwa de Tanzania, ambos protegidos pero vulnerables a los incendios. La especie, descrita este año por primera vez, fue clasificada como vulnerable.

Recuperación en México

Las buenas noticias incluyen a México. La evaluación de los mamíferos del mundo muestra que las especies pueden recuperarse gracias a acciones concertadas de conservación.
El hurón patinegro (Mustela nigripes) pasó de “extinto en estado silvestre” a “en peligro”, después de ser reintroducido con éxito por el Servicio de Pesca y Vida Silvestre en ocho estados del oeste de los Estados Unidos, y en México, entre 1991 y 2008.
Del mismo modo, el tarpán o caballo salvaje (Equus ferus) pasó de extinto en estado silvestre en 1996 a “en peligro crítico de extinción” este año tras las reintroducciones que se efectuaron con éxito en Mongolia desde principios de los años 1990.
El elefante africano (Loxodonta africana) pasó de vulnerable a casi amenazado, aunque su situación varía dentro de su área de distribución por el crecimiento reciente de importantes poblaciones de Suráfrica África Oriental, suficiente para compensar los eventuales decrecimientos que puedan registrarse en otras zonas.
“Cuanto más esperemos, más costará prevenir extinciones futuras,” sentenció la Dra. Jane Smart, directora del Programa de Especies de la UICN. “Ahora sabemos qué especies están amenazadas, cuáles son las amenazas y dónde se plantean; no tenemos más excusas para quedarnos mirando sin hacer nada.”

No sólo mamíferos

La última edición de la Lista Roja de la UICN incluye 44 mil 838 especies, de las cuales 16 mil 928 están amenazadas de extinción (38 por ciento del total evaluado). De ellas, 3 mil 246 se encuentran en la categoría de amenaza máxima “en peligro crítico de extinción”; cuatro mil 770 están “en peligro” y ocho mil 912 son “vulnerables” a la extinción.
Por primera vez aparecen nuevos grupos de especies en la Lista Roja de la UICN, acrecentando la diversidad y riqueza de los datos. Las tarántulas de la India, muy preciadas por los coleccionistas y amenazadas por el comercio internacional de mascotas, hacen su primera aparición en la Lista Roja de la UICN. Las afecta la pérdida de sus hábitat a causa de nuevas urbanizaciones y carreteras. La Poecilotheria hanumavilasumica de Rameshwaran, por ejemplo, está clasificada “en peligro crítico de extinción” a raíz de la destrucción casi total de su hábitat natural.
Por primera vez han sido evaluadas las 161 especies de meros, de las cuales 20 están amenazadas de extinción. El mero troncón (Plectropomus areolatus) de los arrecifes coralinos de la región indo-pacífica entra ahora en la categoría vulnerable. La carne de este pez es muy apreciada y es objeto de sobrepesca en las zonas de desove, una importante amenaza para muchas especies de meros.
Los anfibios enfrentan una crisis de extinción, con 366 especies añadidas a la Lista Roja este año. Actualmente mil 983 especies (32.4 por ciento) están amenazadas o extintas. En Costa Rica, el sapo de Holdridge (Incilius holdridgei), una especie endémica, pasó de “en peligro crítico de extinción” a “extinto”, pues no ha sido observado desde 1986.
Entre los nuevos reptiles evaluados figura el lagarto gigante de La Palma (Gallotia auaritae), encontrado en la isla de La Palma, en las Canarias, y considerado extinto desde hace cinco siglos, y que fue redescubierto el año pasado y clasificado como “en peligro crítico de extinción”.
El cocodrilo cubano (Crocodylus rhombifer), anteriormente “en peligro”, está también ahora en peligro crítico de extinción, debido al declive de la población por su caza ilícita para la carne y pieles, usadas para la confección de prendas de vestir.

2 de octubre de 2008

¿Y el medio ambiente?

Para generar una conciencia ambiental entre la población, todas las personas deben contar con información real, objetiva y confiable sobre temas como cambio climático; disponibilidad y escasez de agua; el manejo de residuos urbanos y peligrosos; la contaminación de aire, suelo y agua, así como el adelgazamiento de la capa de ozono, entre otros muchos.
La Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales pretende llenar este vacío con el libro ¿Y el Medio Ambiente? Problemas en México y el mundo, el cual fue presentado por el Presidente Felipe Calderón, el pasado 22 de septiembre y cuyos derechos fueron cedidos a la Iniciativa Clinton.
Esta publicación podría llenar un vacío existente en el sistema educativo en cuanto a los temas ambientales.
El libro y la difusión que tenga entre los maestros de educación básica, de cuarto de primaria a tercero de secundaria, debe ser el principio de una serie de informaciones acerca de los problemas ambientales en México.
De esta forma, las nuevas generaciones recibirán una educación ambiental basada en el respeto y cuidado de los recursos, ya que en el pasado la visión era abrir camino al desarrollo, aún a costa de los recursos naturales.
El texto explica el impacto que el hombre ha provocado en el medio ambiente en todo el mundo, así como la tendencia que ha seguido para su sobrevivencia.
De acuerdo con la Semarnat, con el apoyo de la Secretaría de Educación Pública ya comenzó la distribución de un millón 139 mil libros.
Además, el contenido del libro está disponible en la página web de la dependencia: www.semarnat.gob.mx ,donde puede ser consultado por los interesados en conocer sobre los temas ambientales, así como por estudiantes que requieran información.
El libro, elaborado por la Dirección General de Estadística e Información Ambiental de la Semarnat, trata de utilizar un lenguaje accesible, aunque se queda en el intento pues hay momentos en que el lector se perderá entre términos científicos.
Eso sí, sus abundantes elementos gráficos y visuales lo hacen más atractivo para los lectores, que se estima serán desde niños de cuarto de primaria hasta estudiantes de preparatoria, independientemente de que sea un libro de consulta para las personas interesadas en el tema.
El reto para el gobierno mexicano y la Semarnat es lograr que el libro llegue a manos del mayor número posible de personas, por lo que no debe limitarse a su distribución en las escuelas de educación básica, sino que debe reproducirse por todos los medios posibles.
Y ojalá pronto se haga una segunda edición, con un lenguaje todavía más accesible, porque la falta de entendimiento de los términos que se utilizan puede llevar al fracaso a este importante esfuerzo.

4 de septiembre de 2008

Desarrollo turístico no sustentable en las costas del noroeste mexicano: Alcosta


Los Cabos, Baja California Sur, y Puerto Peñasco, Sonora, tienen el ritmo de crecimiento poblacional más alto del país, del nueve por ciento anual, lo que ha generado un desarrollo costero no sustentable con el medio ambiente, señaló la Alianza para la Sustentabilidad del Noroeste Costero -Alcosta-.
En el marco del Foro Desarrollo Regional y Sustentabilidad, realizado en La Paz a finales de agosto, mostraron los impactos que la actividad inmobiliaria ha generado en la región, por el crecimiento urbano desmedido, según un monitoreo realizado por Alcosta en 26 localidades de Baja California, Baja California Sur, Sonora, Sinaloa y Nayarit.
Los expertos indicaron que en el noroeste mexicano se ha impulsado la actividad turística convencional, basada en la construcción de grandes hoteles y condominios asociados a campos de golf y marinas, obras que deterioran los valores ambientales, sociales y culturales de la región, por lo que pierden competitividad frente a otros destinos nacionales.

“El desarrollo turístico en la costa noroeste de México no es sustentable en términos ambientales y sociales, ni competitivo en materia económica y de inversión a largo plazo.
Y advierte que “ante el auge de inversión en el sector inmobiliario y turístico, presentado como la mejor alternativa económica para la región, surge ya creciente probabilidad de conflictos entre distintos sectores de la sociedad por el acceso a recursos de uso común como el agua, el suelo, las áreas de pesca y de atraque, entre otros”, señaló René Córdova, coordinador ejecutivo de Alcosta.
Por su parte, el doctor Luis Arturo Rivas, del Centro Mario Molina, señaló que el modelo de turismo impulsado en México es discriminatorio para los nacionales, quienes son contratados como sirvientes, camareros y albañiles, con sueldos muy bajos. Además, viven en ciudades sucias y mal planeadas, sin áreas verdes, y sólo pueden ver de lejos los campos de golf y marinas propiedad de estadunidenses jubilados y mexicanos ricos.
Alcosta considera inaceptable atraer inversiones y generar empleos mal pagados, por lo que propuso un nuevo modelo de desarrollo turístico, socialmente aceptable, financieramente viable y competitivo a corto y largo plazos.
El modelo actual reproduce la estructura de desigualdades de la sociedad y crea un déficit social y ningún beneficio para las poblaciones locales, lo que se agrava por el hecho de que los nuevos desarrollos se levantan en zonas costeras y sobre las dunas de arena, lo que aumenta la vulnerabilidad de la región ante el cambio climático, e incrementa el riesgo de impacto de fenómenos meteorológicos como huracanes, inundaciones y la elevación del nivel del mar.

Para el Dr. Arturo Santamaría, de la Universidad Autónoma de Sinaloa, otro riesgo que enfrenta la región es la inmigración de pensionados norteamericanos, al grado que se estima que en los próximos años podrían llegar hasta 4.5 millones de estadunidenses, que generarán una fuerte demanda de servicios.

Existe otro tipo de turismo, con un importante crecimiento anual, que valora los espacios geográficos y culturales bien conservados como la región Noroeste del país”, aseveró Lorenzo Rosenzweig, director ejecutivo del Fondo Mexicano para la Conservación de la Naturaleza, organismo que financió el estudio de Alcosta.
Por su parte, la diputada federal Yolanda Garmendia indicó que la Cámara Baja trabaja en una nueva Ley General de Turismo para lograr el ordenamiento de la actividad turística en México.