8 de diciembre de 2014

Tuvalú, un paraíso amenazado que se niega a desaparecer

Texto y fotos de Carlos García

Tuvalú, un estado polinesio en las llamadas Pequeñas Islas (SIDS), es el cuarto país más pequeño en todo el mundo, y sus 10 mil habitantes desaparecerán de la superficie del Océano Pacífico en 2050, si la temperatura y el nivel del mar continúan subiendo.  



En realidad, un aumento de sólo un grado centígrado, en promedio, en la temperatura del planeta sería una grave amenaza a las posibilidades de sobrevivencia para las personas en este grupo de 9 atolones, cuyo punto más alto se encuentra a sólo 4.6 metros sobre el nivel del mar.

Se dice que Tuvalu es una de las primeras naciones del mundo que se hunde bajo el agua, debido al cambio climático. Hoy en día, el aumento del nivel del mar ha contaminado con agua salada sus fuentes subterráneas de agua potable, por lo que sólo pueden beber lo que recogen de las lluvias entre diciembre y marzo, con excepción de cuando aparece el fenómeno de "El Niño" y lleva la sequía al país.

La contaminación del agua subterránea también amenaza a la agricultura. El taro (un tubérculo comestible similar al camote, muy energizante) es el único alimento que crece en esas islas, conectadas entre ellos sólo una vez al mes por pequeñas embarcaciones. El resto de su alimentación se compone
de pescado  y coco.

La delegación de Tuvalú ha viajado más de 30 horas para asistir a la Conferencia Cumbre Sobre Cambio Climático, organizada por la ONU en Lima, con la esperanza de ser escuchados en la COP20, porque un acuerdo para reducir el calentamiento global a 2 grados centígrados por encima de la era preindustrial para 2027, sería demasiado caliente y demasiado tarde para los habitantes de Tuvalú, que sólo quieren cantar, bailar y pescar en uno de los últimos paraísos no industriales del mundo. Un mundo que no han de contribuir a contaminar.

Concluye la primera semana, sin acuerdos claros

El sábado 6 de diciembre, el Presidente de la RP 10 Manuel Pulgar-Vidal informó que no se había llegado a ningún acuerdo durante las consultas informales sobre la posibilidad de formar un grupo de contacto sobre esta cuestión.
Revisión 2013-2015: El OSACT adoptó las conclusiones (FCCC/SB/2014/L.9). El Cofacilitador del Diálogo Estructurado de Expertos (SED, por sus siglas en inglés) Andreas Fischlin (Suiza) informó sobre la cuarta y quinta reunión del SED, y destacó que las reuniones demuestran que limitar el calentamiento global por debajo de 2°C requiere un enfoque científico a largo plazo. 
Declaraciones de clausura: Las ONG DE EMPRESAS apreciaron los avances logrados, destacando que el TM proporciona una plataforma a largo plazo para la participación del sector privado y llamando a los mercados a que estén en el corazón del nuevo acuerdo.
CJN !, por las ONG AMBIENTALES, pidió que se reconozca de que no hay espacio para los mercados en el actual sistema de reducción de las emisiones. La Red de Acción Climática, por las ONG AMBIENTALES, dijo que hace falta una evaluación económica, social y ambiental de las tecnologías del TM, advirtiendo en contra de la inclusión de tecnologías que puedan tener impactos catastróficos.
Los AGRICULTORES dijeron que los riesgos que plantea el cambio climático tienen un impacto directo en la seguridad alimentaria.
Las ONG DE LA JUVENTUD señalaron que los mercados no han brindado lo que prometieron y, con CJN!, pidió una moratoria en los mercados.
Las ONG de investigación e independientes destacaron la certeza científica sobre el cambio climático, destacando la incertidumbre que queda sobre responderá cómo la comunidad política internacional.
MUJERES Y GÉNERO propusieron un taller sobre género y tecnología bajo la TM.
Bolivia, por el G-77/CHINA, pidió vínculos más sólidos entre la TM y el mecanismo financiero. En cuanto a la REDD+, con Panamá, para el CfRN, Nepal, por los PMA, Belice, por el SICA, y BANGLADESH, expresó su frustración por la falta de avances en la orientación metodológica para REDD+, haciendo hincapié en que no hay necesidad de más orientación sobre salvaguardias . Sobre las medidas de respuesta, señaló la necesidad de responder a las necesidades específicas de los países en desarrollo y pidió a la CP 20 que resuelva este problema.
La UE, con Mónaco, por el EIG, indicó la disposición a avanzar sobre REDD+, los mercados y la clarificación de las metodologías aplicables a la Enmienda de Doha al Protocolo de Kyoto, lamentando la falta de acuerdo sobre estas cuestiones.
Australia, por el GRUPO UMBRELLA, expresó su decepción porque algunas cuestiones hayan podido resolverse en este sesión. Asimismo, recibió con agrado los avances sobre el Programa de Trabajo de Nairobi (NPW) e instó a un acuerdo sobre la composición del Comité Ejecutivo del Mecanismo Internacional de Varsovia para las Pérdidas y los Daños en la CP 20.
Nauru, por AOSIS, pidió al CRTC de aborde con urgencia tecnologías para hacer frente a la brecha de emisiones y elogió al TEC por haber reconocido la importancia de la tecnología para la adaptación. Además, pidió que en Lima se llegue un acuerdo sobre un representante permanente de los SIDS en el Comité Ejecutivo del Mecanismo Internacional de Varsovia para las Pérdidas y los Daños.
Los PMA pidieron un consideración equilibrada de las fuentes de información en el SED. SICA dijo que la decisión sobre el NWP no garantiza de manera suficiente el efectivo trabajo del programa.
UCRANIA y la FEDERACIÓN DE RUSA expresaron su decepción porque no haya habido tiempo suficiente para discutir los subtemas 11 (a) y (b) de los Artículos 5, 7 y 8, y la clarificación de la Sección G (Artículo 3.7) de la Enmienda a Doha al Protocolo de Kyoto.
La Secretaria Ejecutiva de la CMNUCC, Christiana Figueres, agradeció al Presidente del OSACT, Dlamini, por sus servicios como Presidente, felicitando al OSACT por sus resultados.
El OSACT 41 quedó oficialmente clausurado a las 5:03 pm.
PRIMERA SESIÓN DEL GRUPO DE TRABAJO SOBRE LA EVALUACIÓN MULTILATERAL EN EL MARCO DEL PROCESO DE IAR
Al inaugurar la primera par te de la sesión del Grupo de Trabajo sobre la Evaluación Multilateral, el Presidente del OSE Amena Yauvoli (Fiji) se refirió a los dos nuevos procesos de MRV establecidos en Cancún –el IAR para los países desarrollados, y la consulta y análisis internacional (ICA) para los países en desarrollo. También indicó que 17 Partes del Anexo I serían evaluados de manera multilateral durante la sesión. Luego las Partes hicieron presentaciones sobre sus avances hacia el logro de sus metas cuantificadas de reducción de emisiones en toda la economía, y hubo sesiones de preguntas y respuestas.
La UE se refirió al éxito que alcanzó en la separación de las emisiones del crecimiento económico. Tras hacer un llamado a que se eleve la ambición de mitigación para 2020, CHINA preguntó por qué la UE ha hecho que su contribución de reducción del 30% de las emisiones esté dependa de que otros países desarrollados establezcan compromisos comparables y de las "adecuadas" contribuciones de los países en desarrollo más avanzados. Respondiendo a SUDÁFRICA, la UE indicó que sumaría un 2% de reducción de emisiones, si UTCUTS es considerado en su promesa para 2020 en el marco de la Convención. 
En su presentación, AUSTRIA señaló una meta individual fuera del sistema de comercio de emisiones de la UE (ETS) para una reducción de emisiones del 16% entre 2005-2020. En cuanto a una pregunta de China sobre las medidas emprendidas por Austria en el sector del transporte, Austria destacó su legislación sobre el consumo de gasolina y los debates en curso sobre las políticas a nivel de la UE.
Haciendo hincapié en la importante contribución del sector energético a las emisiones de su país, Croacia explicó que se ha fijado la meta de que la energía renovable constituya el 20% del consumo final bruto de energía en 2020, y una meta de eficiencia energética de un 9% en 2020, en comparación con el consumo medio en 2001-2005. En respuesta a una pregunta de BRASIL sobre el aumento previsto de las emisiones de Croacia, explicó que el "reparto del esfuerzo" de la UE permite un aumento del 11% de las emisiones no incluidas en ETS en 2020, a partir de 2005, pero Croacia está tomando medidas para permanecer debajo de ese valor .
Recordando que recién se convirtió en una Parte del Anexo I en 2013, Chipre, entre otras cosas: dijo que tiene un objetivo de reducción por fuera del ETS del 5% en 2020, en comparación con 2005; describió políticas y medidas de mitigación sectoriales; y señaló que Chipre está "encaminada" para cumplir con su meta de 2020.
DINAMARCA destacó la meta de 100% de energías renovables de su gobierno para la generación de electricidad y el suministro de calefacción en el año 2035, y un eliminación total del uso de combustibles fósiles para el año 2050. También hizo hincapié en las inversiones en energía renovable y eficiencia energética, y dijo que, en 2020, se espera que la mitad del consumo nacional de electricidad provenga de la energía eólica.
FINLANDIA señaló que su país tiene el porcentaje más alto de cobertura forestal de Europa, en un valor que está por encima del 70% de su superficie terrestre, y que el UTCUTS sigue siendo un sumidero de emisiones a pesar del crecimiento en la producción de bioenergía. A petición de Brasil, proporcionó más información sobre el Programa Forestal Nacional de 2015, basado, entre otras cosas, en la gestión sostenible de los bosques y un enfoque holístico que valora los diversos beneficios de los bosques para la sociedad. Respondiendo a China acerca del esfuerzo pendiente para alcanzar el objetivo de energía renovable de Finlandia del 38% en 2020, explicó que, en 2012, la proporción de energías renovables fue de 35%.
Tras destacar que hubo un pico en las emisiones nacionales en 1978 y una tendencia a la baja a largo plazo, desde entonces, FRANCIA explicó que esto se debió a la descarbonización del sector eléctrico, principalmente a través de la implementación de la energía nuclear. Y dijo que el transporte y los edificios son áreas clave a las que apuntan las políticas y medidas. Respondiendo a la pregunta del Brasil sobre el papel de las unidades certificadas de reducción de emisiones de apoyo a Francia en el logro de los objetivos fijados en primer periodo de compromiso del Protocolo de Kyoto, señaló que ascendieron a 2% del presupuesto de las unidades de cantidad atribuida a Francia.
En respuesta a una pregunta de AUSTRALIA sobre los impulsores del aumento de la capacidad de generación de energía fotovoltaica de Italia a 18 giga vatios, ITALIA mencionó el uso de los sistemas cuotas y tarifas de introducción de energía renovable a la red eléctrica, diciendo que está ajustando estas últimas para asegurarse de que no están dando incentivos excesivos a tecnologías que ya están maduras. Ante una pregunta de EE.UU. sobre los retos y oportunidades de tener la mayor tasa de automóviles per cápita del mundo, enumeró los principales enfoques de las políticas sectoriales: modernización de la infraestructura y flota de vehículos; aceleración de los cambios; y promoción de combustibles bajos en carbono.
LETONIA destacó el sobrecumplimiento de su país de la meta de reducción de emisiones del 8% del primer período de compromiso del Protocolo de Kyoto. En respuesta a la solicitud del Brasil de que explique el Instrumento Financiero de Letonia para el Cambio Climático, dijo que el programa nacional ha dado lugar a la aplicación de más de 2.200 proyectos de eficiencia energética, conversión de tecnologías, desarrollo de tecnologías de reducción de GEI y concientización.
El Presidente del OSE Yauvoli suspendió la sesión, señalando que se reanudará el lunes 8 de diciembre.
EN LOS PASILLOS
Mientras el tifón Hagupit azotaba las costas de Filipinas en lo que parece estar convirtiéndose en un recordatorio anual de la urgencia de la acción sobre el clima, la atención de los participantes de la CP 20 se concentró en las temperaturas en aumento del lugar. Anticipando "acaloradas discusiones", el Presidente de la CP Pulgar-Vidal anunció que se establecía un código de vestimenta casual para la segunda semana de la conferencia, lo que fue recibido con aplausos por los delegados, agotados después de una semana de "transpirar y ventilarse".
A mitad de camino de la CP, los delegados sintieron el "calor" de la gestión eficiente del tiempo cuando el OSACT fue clausurado en un tiempo récord. "OSACT 41 quedará en los anales de la historia como la sesión que concluyó con luz del sol en lugar de a la luz de la luna", dijo la Secretaria Ejecutiva Christiana Figueres.
La primera sesión de la primera evaluación multilateral de las Partes del Anexo I de la historia de la CMNUCC también se caracterizó por un cierre a tiempo. A pesar de cierto nerviosismo inicial que se vio en los rostros de los delegados de los países cuyos esfuerzos de mitigación fueron evaluados, muchos sintieron que la sesión del sábado fue útil para generar confianza entre las Partes.
Cuando las abrasadoras temperaturas diurnas comenzaron a ceder con la llegada de una fresca brisa nocturna, varios delegados encontraron tiempo para la reflexión. En la reunión de evaluación de ADP de la noche, muchos sintieron nostalgia cuando recordaron que la próxima semana tendría lugar el "canto de los cisnes" de los dos Copresidentes del ADP. Muchos sintieron profunda gratitud por su orientación, a veces "incluso a un ritmo castigador", preguntándose, con cierto grado de temor, quienes serían los nuevos copresidentes del ADP. Boletín de Negociaciones de la Tierra ©

Entre fantasmas y cartas a Santa Claus, el quinto día se sesiones

El viernes 5 de diciembre, un "fantasma del pasado del ADP (Grupo de 48 Países Menos Desarrollados)" se instaló en la colmada sala del grupo de contacto. 
Aquellos que entraban y salir de las sesiones de los distintos grupos de contacto del ADP podían fácilmente creer que el asunto en discusión era siempre el mismo, ya que los planteamientos de las distintas Partes les resultaban familiares y/o similares independientemente de cual fuera la cuestión en debate -–a saber: la mitigación, la transparencia o la tecnología. Esto, y la proximidad de la temporada navideña, hizo que un observador se preguntara si las Partes se estaban repitiendo "para asegurarse de que Santa Claus escuchara su lista de deseos y los convirtiera en realidad".
El hecho de que hubiera escenas similares también en los alrededores de la sede de la reunión tampoco se les escapó a los participantes: "son las mismas cuestiones que retrasan a los Órganos Subsidiarios cada año", suspiró uno. Muchos eran muy conscientes de la promesa del presidente Pulgar-Vidal de que el OSE concluiría su trabajo el viernes y el OSACT el sábado, y varios delegados denunciaron que habían sido "regañados" por los copresidentes de sus grupos de contacto por demorarse demasiado.
Todo punto acerca del cual no se llegue a un acuerdo será "pateado", en palabras de un delegado, a la reunión de junio de los Órganos Subsidiarios. Algunos elogiaron este rigor como algo que "se espera pueda crear un espacio para las cuestiones del ADP y la CP/RP", y como un "muy necesario llamado de atención para los negociadores". Sin embargo, otro delegado sostuvo con preocupación que algunos de las cuestiones de los Órganos Subsidiarios son "inherentemente políticas y simplemente toman más tiempo, por lo que no deben ser apuradas".
Aunque algunos temas de OSE y OSACT puede no llegar a convertirse en un "paquete" del "árbol navideño de la CP 20", algunos señalaron que se estaría produciendo un paquete "intra-ADP". "Nosotros siempre nos portamos un poco mal y un poco bien", dijo un delegado con una amplia sonrisa. Ya sea que se porten mal, o bien, o ambos, lo cierto es que el trabajo que hagan aquí definirá qué es lo que las Partes se llevarán a París, y como lograrán empaquetar el acuerdo. Boletín de Negociaciones de la Tierra ©

4 de diciembre de 2014

Proponen en la COP20 una Declaración Ministerial sobre Educación y Sensibilización


El 3 de diciembre, los plenarios de la CP 20 y RP10 se reunieron por la mañana para abrir los puntos de la agenda. El grupo de contacto sobre el punto 3 del ADP consideró los elementos de la adaptación y el financiamiento en sesiones paralelas, y la mitigación una vez que concluyó el trabajo sobre adaptación.
Por la tarde, el grupo de contacto del ADP consideró el proyecto de texto sobre avanzar en la Plataforma de Durban sobre Acción Reforzada. También se convocó a un grupo de contacto de CP/RP para tratar cuestiones relacionadas con el Mecanismo para el Desarrollo Limpio (MDL). Hubo consultas informales a lo largo del día sobre distintos puntos bajo OSE y OSACT.
 
PLENARIO DE LA CP

ASUNTOS RELACIONADOS CON EL FINANCIAMIENTO: El Presidente de la CP 20 Pulgar-Vidal presentó este punto, invitando a las Partes a tratar los subpuntos sobre financiamiento climático a largo plazo, informes al Comité Permanente de Finanzas (SCF), el GCF y el FMAM, y la quinta revisión del mecanismo financiero.Climate Justice Now! (CJN!), por las ONG AMBIENTALES, pidió responder a las necesidades de los países en desarrollo si lo que se quiere es lograr el cambio de las economías de “ marrón a verde”.
Egipto, por el GRUPO AFRICANO, dijo que el financiamiento climático a largo plazo no debe limitarse a los US$ 100 mil millones al año y llamó a discutir un enfoque estratégico para la financiación, ocupándose de las fuentes, la previsibilidad, la adecuación y la estabilidad, y formas de producir la escala de financiación necesaria para permanecer por debajo de 2 ° C.
Financiamiento Climático a Largo Plazo: El Presidente de la CP 20 Pulgar-Vidal invitó a las Partes a considerar el resumen del taller del período de sesiones sobre financiación para el clima a largo plazo en 2014 (FCCC/CP/2014/3) y proporcionar orientación sobre la organización de futuros talleres. 

OTROS ASUNTOS: Educación y sensibilización: POLONIA describió la iniciativa conjunta de Polonia y Perú para que haya una Declaración Ministerial sobre Educación y Sensibilización en la CP 20. Y solicitó la inclusión del tema en la agenda bajo "otros asuntos". MÉXICO, la UE y REPÚBLICA DOMINICANA acogieron con agrado la iniciativa. El Presidente de la CP 20 Pulgar-Vidal consultará sobre esta cuestión.
 
CUESTIONES RELACIONADAS CON EL MECANISMO PARA EL DESARROLLO LIMPIO (MDL): El Presidente de la RP 10 Pulgar-Vidal presentó este punto (FCCC/KP/CMP/2014/5). El Presidente de la Junta Ejecutiva del MDL Hugh Sealy (Barbados) invitó a las partes a renovar su compromiso con el MDL mediante el reconocimiento de sus fortalezas para el financiamiento basado en resultados. ZAMBIA propuso la reforma continua de las operaciones del MDL para lograr los resultados deseados con transparencia, rendición de cuentas y procesos simplificados de aprobación de proyectos. El BANCO MUNDIAL dijo que el MDL está canalizando efectivamente el financiamiento climático basado en los resultados y pidió a las Partes que utilicen el MDL en el corto plazo para ayudar a mantenerlo. SENEGAL dijo que la reforma del MDL es fundamental para los países en desarrollo, especialmente de África, señalando que hasta el momento se han beneficiado muy poco del mecanismo.

ASUNTOS ORGANIZATIVOS: Estado de ratificación de la Enmienda de Doha para el Protocolo de Kyoto: La Secretaria de la CMNUCC, Christiana Figueres, observó que la Enmienda de Doha sólo ha recibido 19 instrumentos de aceptación, diciendo que requiere 125 ratificaciones para entrar en vigor, por lo que hizo un llamado a los responsables de la ratificación de la enmienda para que aceleren el proceso de modo de que el único instrumento jurídicamente vinculante de la CMNUCC pueda continuar. Bolivia, por el G-77/CHINA, dijo que el grupo espera que las Partes del Anexo B reconsideren sus compromisos, haciendo todos los esfuerzos para aumentarlos con el fin de eliminar la brecha de mitigación pre-2020. 
GRUPOS DE CONTACTO
CP/RP: Cuestiones relacionadas con el MDL: Durante el grupo de contacto copresidido por Marko Berglund (Finlandia) y Jeffery Spooner (Jamaica), los delegados destacaron, entre otras cosas: un mayor aliento a las Partes y los sectores interesados para la utilización del MDL; un análisis del MDL como una herramienta útil para la mitigación; la continuidad del MDL después de 2020; criterios de registro estandarizados; y mejorar el MDL para permitir la cancelación voluntaria.
Las ONG AMBIENTALES instaron a las Partes a hacer frente al hecho de que los proyectos del MDL siguen sin respetar plenamente los derechos humanos. Las ONG DE EMPRESAS pidieron, entre otras cosas, avances en la revisión de las modalidades y procedimientos, desarrollo continuo de líneas de base estandarizadas, y un proceso de acreditación simplificado. Los Copresidentes prepararán un proyecto de texto de decisión.

EN LOS PASILLOS
El miércoles, los delegados participaron en un modo de trabajo "práctico", tanto en las sesiones de los grupos de contacto de ADP sobre los diversos elementos del futuro acuerdo, como en numerosas reuniones del OSE y el OSACT.
Muchos delegados continuaron señalando que el nuevo "nuevo" modelo de gestión de los grupos de contacto y las consultas informales, con presidentes que terminan a tiempo y luego envían a las Partes a consultar entre sí. Este optimismo fue, sin embargo, ensombrecido por una supuesta falta de confianza mutua entre las Partes. Con posiciones y puntos de discordia claros sobre muchas cuestiones, la sensación de frustración creció en los pasillos a medida que numerosos delegados expresaban su preocupación por la lentitud de los avances hechos en el marco del ADP.

En el grupo sobre financiamiento, las Partes que consideraron que los adjetivos "adecuado" y "predecible" eran problemáticos fueron retados a explicar "como podría un financiamiento inadecuado e impredecible reforzar la acción sobre el clima". En ese contexto, un experimentado delegado expresó una opinión compartida por muchos: "sabemos dónde estamos, y es hora de que nos movamos más allá del modo de negociación de justificá-tu-posición y puentes construidos". Un delegado se quejó, "las Partes deben generar seguridad y confianza, no sólo para llegar a la decisión sobre INDCs en Lima, sino también para avanzar hacia París".
(Boletín de Negociaciones de la Tierra ©) Fotos: Cortesía Carlos García.

3 de diciembre de 2014

Confían lograr una base sólida para acordar en la COP 21


Durante la mañana del 2 de diciembre se realizó el plenario de apertura de la séptima reunión del segundo período de sesiones del ADP (ADP 2-7).
PLENARIO DE ADP
El Copresidente del ADP, Kishan Kumarsingh (Trinidad y Tobago), dio la bienvenida a los delegados y dijo que se espera que la COP 20 brinde una base sólida para un nuevo acuerdo climático mundial, destacando que “esto mostrará al mundo que habrá un exitoso resultado en París”. Y presentó: los documentos no oficiales sobre elementos para el borrador de texto de negociación (ADP.2014.11.NonPaper); un único borrador del texto de la decisión sobre información relacionada con los INDCs y sobre acción climática reforzada pre-2020 (ADP.2014.12.DraftText); documentos técnicos actualizados que compilan información sobre los beneficios de las acciones de mitigación, iniciativas y opciones para mejorar la ambición de la mitigación (FCCC/TP/2014/13 y Add. 1-4); y una nota de escenario de los Copresidente para la sesión (ADP.2014.10.InformalNote).

DISCURSOS DE APERTURA: En cuanto las responsabilidades comunes pero diferenciadas (CBDR, por sus siglas en inglés) y a las capacidades respectivas (CBDRRC), Bolivia –por el G-77/CHINA– subrayó que el acuerdo de París debería estar bajo la Convención y sus principios, incluyendo la equidad y CBDRRC.  Bélice, por SICA, pidió a las Partes que trabajen de manera constructiva en un texto equilibrado centrado en las CBDRRC. Suiza, por el EIG, describió la diferenciación como una herramienta que refleja realidades y circunstancias distintivas, y sostuvo que una diferenciación justa requiere de una autodiferenciación, complementada por elementos orientadores. Sudáfrica, por BASIC, pidió una clara comprensión de la diferenciación. En cuanto a la ambición pre-2020, el G-77/CHINA hizo hincapié en que el trabajo debe continuar hasta que se cierre la brecha en la ambición. Australia, por el GRUPO UMBRELLA, dijo que cambiar el foco de la acción en cooperación a “una revisión de la ejecución” no ayudará y duplicará los procesos existentes en el marco de la Convención. Nauru, por AOSIS, pidió un acuerdo 2015 que sea jurídicamente vinculante y aplicable a todos, que limite el aumento de la temperatura a menos de 1.5ºC, y que cuantifique claramente los esfuerzos de mitigación.
El G-77/CHINA también abogó porque se garantice el avance sobre pérdidas y daños, y las medidas de respuesta. Panamá, por el CfRN, pidió un anclaje para el Marco de Varsovia sobre REDD+ dentro del acuerdo de 2015.
En cuanto a los MOI, AOSIS pidió compromisos financieros de los países desarrollados y disposiciones para garantizar un financiamiento escalable, predecible, nuevo y adicional. Nepal, por los PMA, pidió MOI efectivos para los países más vulnerables.
En cuanto a las INDC, los PMA dijeron que los PMA dejarán reflejadas sus circunstancias nacionales en sus INDC. Costa Rica, por AILAC, solicitó una decisión del ADP que incluya, entre otras cosas, una definición sobre información ex ante para la preparación y comunicación de las INDCs por parte de todas las Partes. SICA hizo hincapié en la inclusión de todos los elementos del mandato de ADP en los INDC. La UE destacó la necesidad de una decisión que se ocupe de los INDC, y en especial de la información que deberá ser incluida, y de que el proceso previo a la CP 21 la considere y analice.
El GRUPO UMBRELLA hizo hincapié en la necesidad de producir una decisión sobre brindar orientación para la comunicación de las INDC. Los países del EIG subrayaron que la decisión sobre los INDC debería definir la información que deberá ser incluida, y modalidades del proceso relacionado con los INDCs. BASIC pidió que se aclare la relación entre el acuerdo de 2015 y las INDCs. Sudán, por el GRUPO AFRICANO, abogó por una decisión única sobre los INDC y los elementos de un texto de negociación.

En cuanto a la organización del trabajo, SICA propuso que se consideren los aspectos legales del acuerdo 2015. Arabia Saudita, por el GRUPO ÁRABE, pidió negociaciones directas entre las Partes, y se opuso a “una imposición del texto a último momento por parte de los coordinadores” y a la “imposición de compromisos sobre los Estados Árabes”.
Climate Action Network , por las ONGA, pidió un objetivo global a largo plazo sobre eliminación paulatina de todas las emisiones relacionadas con los combustibles fósiles para el año 2050. Climate Justice Now!, por las ONGA, abogó por compromisos vinculantes que reflejen la necesidad de los más pobres y vulnerables a adaptarse.
Los AGRICULTORES hicieron hincapié en que se garantice que la agricultura se apoye en una fuerte base científica en el futuro acuerdo. Los PUEBLOS INDÍGENAS instaron a las Partes a poner en funcionamiento los elementos del Acuerdo de Cancún que reconocen la necesidad del respeto los derechos humanos de los pueblos indígenas y de su participación.

Las AUTORIDADES MUNICIPALES Y GOBIERNOS LOCALES elogiaron el reconocimiento, en el proyecto de texto, del papel fundamental que tienen los mecanismos financieros en el apoyo a la acción climática de las autoridades subnacionales.
Las ONG SINDICALES pidieron que se negocie un texto que exprese la voluntad de los Estados de transformar el modelo económico y de producción y convertirlo en un modelo que incluya la justicia social. MUJERES Y GÉNERO solicitó la inclusión de la igualdad de género como un principio en el acuerdo de 2015.
Las ONG DE LA JUVENTUD sostuvieron que los INDC deberían incluir la consideración de los cobeneficios que tiene para la salud la acción climática. Las ONG DE NEGOCIOS E INDUSTRIAS sugirieron que la CP 20 ofrece la oportunidad de anclar el rol del sector privado como vehículo para la acción complementaria.

GRUPOS DE CONTACTO
MÉXICO sostuvo que los vínculos entre adaptación y mitigación, los compromisos colectivos renovados y reforzados, los compromisos nacionales, y el financiamiento para la adaptación deben quedar reflejados en el “protocolo”. También señaló que el monitoreo y la evaluación y -con NORUEGA– los arreglos institucionales, deberían ser tratados en las decisiones de la CP. Tras hacer hincapié en que la adaptación no puede ser medida ni cuantificada, CANADÁ no apoyó los vínculos entre el límite de la temperatura a largo plazo, la necesidad de apoyo y la adaptación.

DIÁLOGO ESTRUCTURADO DE EXPERTOS (SED)
La Secretaria del IPCC, Renate Christ, hizo una presentación introductoria del informe de síntesis (SYR) del AR5, en representación del Presidente del IPCC, Rajendra Pachauri.
Varios expertos del IPCC hicieron presentaciones sobre lo adecuado de los objetivos globales a largo plazo en términos de: evitar consecuencias inaceptables para la adaptación de los ecosistemas y la producción de alimentos, y para el desarrollo económico de un modo sostenible; gestión del riesgo dentro de los límites planetarios y avance hacia el objetivo global a largo plazo; y aspectos éticos y financieros de la adaptación y la mitigación. La sesión de preguntas y respuestas subsiguiente se centró en cómo la AR5 contribuye a la puesta en funcionamiento del Artículo 2 de la Convención (objetivos). (Boletín de Negociaciones de la Tierra ©)(Fotografías, cortesís Carlos García)

2 de diciembre de 2014

Iniciaron los trabajos de la 20 Cumbre del Cambio Climático, en Lima


El lunes, 1º de diciembre, se realizó la ceremonia de apertura de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático en Lima, Perú. Luego tuvieron lugar los plenarios de apertura de la Conferencia de las Partes 20.

CEREMONIA DE APERTURA
 
El Presidente de la CP19/RP9 Marcin Korolec destacó varios resultados significativos de la CP19 y elogió la pronta participación de Perú y Francia que permitió que “el trío convierta el camino a París en una suave carretera”.


El Ministro de Medio Ambiente de Perú, Manuel Pulgar-Vidal fue elegido Presidente de la CP 20/RP 10 por unanimidad. Pulgar-Vidal dijo que la CP 20 deberá aumentar la confianza, crear espacios para el diálogo entre actores estatales y no estatales, y sentar las bases para un nuevo acuerdo sobre el clima a través de un proyecto que equilibre la acción por el cambio climático y el desarrollo sostenible.

Tras hacer hincapié en el rol de las grandes ciudades en la lucha contra el cambio climático, Susana Villarán de la Puente, Alcaldesa de Lima, destacó el compromiso de los alcaldes de todo el mundo de empujar hacia un nuevo paradigma en el transporte, cambiar la matriz energética e invertir en infraestructura verde.
Tras señalar las líneas y geoglifos de Nazca, Perú, la Secretaria Ejecutiva de la CMNUCC Christiana Figueres alentó a los delegados a que busquen inspiración en esos antiguos e indelebles símbolos mitológicos para “esculpir líneas de acción cruciales” para, entre otras cosas: trazar un nuevo acuerdo universal; lograr avances sobre la adaptación; y fortalecer la capacidad financiera de los más vulnerables.
A través de un mensaje de video, el Presidente de Perú, Ollanta Humala, lamentó que la humanidad haya “dejado atrás la práctica de la sostenibilidad” y dijo que ahora es tiempo de volver a camino correcto tomando medidas sobre el cambio climático.
Al presentar los hallazgos clave del Informe de Síntesis (SYR, pro sus siglas en inglés) del Quinto Informe de Evaluación (AR5) del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC), Rajendra Pachauri, Presidente del IPCC, hizo hincapié en que mantenerse por debajo de la meta de 2ºC requerirá que las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) se reduzcan un 40-70% para 2050, en relación con los niveles de 2010, y lleguen al nivel cero o negativo en 2100.

PLENARIO CONJUNTO DE CP 20/RP 10
Bolivia, por el G-77/CHINA, pidió, entre otras cosas: una provisión mejorada de MOI por parte de los países desarrollados; la coordinación entre los mecanismos tecnológico y financiero; un tratamiento igualitarios de la mitigación, la adaptación, los MOI, y transparencia en las acciones y el apoyo al acuerdo de 2015.
Australia, por el GRUPO UMBRELLA, describió las tareas que deberán hacerse en Lima, incluyendo: avanzar en los elementos de un texto de negociación; establecer una clara dirección para el trabajo futuro en 2015; y brindar orientación que ayude a los países a preparar aportes claros y transparentes a la acción post-2020.
La UE dijo que espera que en Lima se avance hacia la adopción de un nuevo acuerdo climático mundial en París, destacando la propuesta anunciada su grupo en octubre de reducir un 40% las emisiones de GEI para 2030, en relación con los niveles de 1990. Asimismo, dio la bienvenida al SYR del AR5 del IPCC y al resultado de la capitalización inicial del Fondo Verde del Clima (GCF, por sus siglas en inglés), que sumó un total de US$ 9,7 mil millones.
México, por el GRUPO DE INTEGRIDAD AMBIENTAL (EIG, por sus siglas en inglés), expresó su apoyo a la redacción de un borrador del acuerdo a ser adoptado en 2015 y a la definición de las tareas que deberán ser realizadas en 2015. También hizo hincapié en la importancia de implementar esquemas de transparencia y evaluar el régimen de mitigación en el lugar, incluyendo los compromisos asumidos en el marco del segundo período de compromiso del Protocolo de Kyoto.
Nauru, por la ALIANZA DE PEQUEÑOS ESTADOS INSULARES EN DESARROLLO (AOSIS, por sus sigla en inglés), hizo hincapié en que las cuestiones son centrales para el éxito de la CP 20, instando a una mayor predictibilidad y claridad sobre la movilización por parte de los países desarrollados de US$ 100 mil millones por año para 2020. Luego pidió: la ratificación de la Enmienda de Doha al Protocolo de Kyoto; la protección de la integridad ambiental de los compromisos existentes bajo el Protocolo; y la mejora de los mecanismos de mercado.
Sudán, por el GRUPO AFRICANO, hizo hincapié en la necesidad de: que los países desarrollados “aseguren” el liderazgo y ratifiquen la Enmienda de Doha; una única decisión bajo el flujo de trabajo 1 de ADP (acuerdo de 2015); y discusiones centradas en cómo cerrar la brecha financiera a largo plazo.
Nicaragua, por los PAÍSES EN DESARROLLO AFINES (LMDCs, por su sigla en inglés), hizo hincapié en que las negociaciones del ADP sobre el texto son cruciales para limitar las diferencias y alcanzar un consenso.  Destacó la ambición pre-2020, los medios de ejecución (MOI) y las medidas de respuesta, como cuestiones importantes.
Nepal, por los PAÍSES MENOS ADELANTADOS (PMA), pidió a la comunidad internacional que responda a las necesidades y prioridades de los PMA. Se refirió a las recientes promesas en relación al GCF como “alentadoras, pero insuficientes”, y pidió mayor claridad sobre los Planes Nacionales de Adaptción (NAPs, por sus siglas en inglés), incluyendo su forma, y sobre el mandato y la presentación de informes de los órganos de apoyo pertinentes. 
Sudáfrica, por BRASIL, SUDÁFRICA, INDIA y CHINA (BASIC), hizo hincapié, entre otras cosas, en la necesidad de: una respuesta global a la adaptación; un Mecanismo Internacional de Varsovia sobre Pérdidas y Daños completamente funcional; avances en el financiamiento a largo plazo y los MOI; y un aumento de las ambiciones de los países desarrollados, honrando los compromisos asumidos en el marco del Protocolo.
 Venezuela, por la ALIANZA BOLIVARIANA DE PUEBLOS DE NUESTRA AMÉRICA (ALBA), con EL SALVADOR, pidió, entre otras cosas: negociaciones sobre el texto del nuevo acuerdo; un enfoque integrado hacia la mitigación y la adaptación; MOI; y el cierre de la brecha de la ejecución.
Arabia Saudita, por el GRUPO ÁRABE, destacó el deseo de los países en desarrollo de diversificar sus economías e hizo hincapié en la responsabilidad histórica de los países desarrollados.
Tras subrayar que el Protocolo de Kyoto sigue siendo la piedra angular de un sistema regulado del cambio climático sobre responsabilidades comunes pero diferenciadas (CBDR) y capacidades respectivas, Pakistán –por los LMDCs– expresó su preocupación por el lento avance de la ratificación de la Enmienda de Doha. Y pidió que se revise la ambición de los países desarrollados y que se cierre la brecha de la ambición de las Partes del Anexo I antes de junio de 2015.
Panamá, por la COALICIÓN DE NACIONES CON SELVAS TROPICALES (CfRN), destacó la REDD+ como elemento fundamental del acuerdo de 2015 y pidió una ventanilla de REDD+ en el GCF.
Tras señalar que esta reunión de Lima es decisiva para el futuro de un régimen multilateral sobre el cambio climático, Chile, por AILAC, pidio transparencia, negociaciones inclusivas y productivas, e instó a los países a hacer contribuciones al GCF.
Bélice, por el SISTEMA DE INTEGRACIÓN DE CENTRO AMÉRICA (SICA), hizo hincapié en la necesidad de: actuar de manera decisiva sobre la adaptación y tratar de manera igualitaria a la mitigación y la adaptación; tratar la pérdida y el daño de manera separada de la adaptación; poner en funcionamiento el Marco de Varsovia para REDD+; y ofrecer claridad sobre la entrega por parte de los países desarrollados de US$ 100 mil millones por año para 2020.
MUJERES Y GÉNERO pidió por la inclusión de las mujeres como parte fundamental de las soluciones reales. Las ONG DE LA JUVENTUD solicitaron a los líderes que “superen nuestras expectativas”, y construyan un mundo sano, seguro y próspero sin emisiones de carbono.
Luego de pedir medidas sobre el clima que permitan limitar el aumento de la temperatura mundial a 1.5ºC, las ONG AMBIENTALES (ONGA) solicitaron que los debates se centren en la ambición pre-2020.
Los PUEBLOS INDÍGENAS pidieron que se garantice un enfoque basado en los derechos humanos respetando los derechos de los pueblos indígenas en los acuerdos sobre el cambio climático.
Las AUTORIDADES MUNICIPALES Y GOBIERNOS LOCALES hicieron hincapié en la necesidad de vincular los objetivos del desarrollo sostenible y las vías de negociación del cambio climático para combatir efectivamente el cambio climático.
Las ONG SINDICALES lamentaron una generalizada falta de ambición entre los líderes mundiales, y pidieron que se apoye a los trabajadores en el proceso de transición de la transformación económica hacia un futuro sostenible.

DISCURSOS DE APERTURA: Bolivia, por el G-77 / CHINA, hizo hincapié en la necesidad de poner en funcionamiento el Mecanismo Internacional de Varsovia para la Pérdida y el Daño y establecer un mecanismo para hacer frente a los impactos de las medidas de respuesta. Y dijo que los enfoques de mercado y los que no son de mercado deben ser tratados de manera equilibrada.
La UE pidió que se enfoque en las áreas prioritarias, entre ellas: la finalización de las cuestiones metodológicas para la presentación oportuna de informes en el marco del segundo período de compromiso del Protocolo de Kyoto; la elaboración de una contabilidad robusta para los mecanismos de mercado y los que no son de mercado; y la finalización del programa de trabajo sobre la clarificación de los objetivos cuantificados de reducción de emisiones en toda la economía de los países desarrollados.
Australia, por el GRUPO UMBRELLA, dio la bienvenida a la consideración del AR5 del IPCC en el marco del Diálogo de Expertos estructurado (SED). Señaló la necesidad de seguir trabajando en la adaptación y considerar reglas para mejorar las capacidades para la mitigación, en particular en el sector de la tierra. Sudán, por el GRUPO AFRICANO, destacó el AR5 del IPCC, haciendo hincapié en la necesidad de una alta ambición en la mitigación. Destacó la importancia de seguir los mandatos del TEC y la CTCN, y pidió apoyo financiero consistente y adecuado.
Bélice, por el SICA, señaló la relevancia del NWP podría mejorar si se lo coloca  bajo el Comité de Adaptación.
Panamá, por CfRN, pidió financiación para iniciar la implementación de REDD+ en el terreno.
Nepal, por los PMA, destacó la necesidad de profundos recortes en las emisiones de gases de efecto invernadero para evitar impactos irreversibles del cambio climático, que en su mayoría sufren los países menos adelantados, y  pidió la priorización de MOI.

DISCURSOS DE APERTURA: Muchas Partes, entre ellos Bolivia, por el G-77/CHINA, Australia, por el GRUPO UMBRELLA, Sudán, por el GRUPO AFRICANO, y Nauru, por AOSIS, señalaron la necesidad de concluir los procedimientos del Mecanismo Internacional de Varsovia para la Pérdida y el Daño. El G-77/CHINA destacó, entre otras cosas, que el cumplimiento de los compromisos de limitación o reducción de emisiones en el marco del primer período de compromiso del Protocolo de Kyoto es fundamental para generar confianza en las negociaciones del ADP. Hizo hincapié en las propuestas del grupo para establecer un comité de creación de capacidades y un mecanismo de medidas de respuesta. Con el GRUPO AFRICANO, lamentó la falta de actividades concretas sobre MOI de los países desarrollados.
El GRUPO UMBRELLA subrayó la necesidad de realizar un trabajo técnico y tener una mayor conciencia sobre avance de la ejecución, y avanzar en los mecanismos institucionales para la mitigación, la adaptación y la creación de capacidades.
El GRUPO AFRICANO pidió el establecimiento de un marco, incluyendo un programa de trabajo de dos años, sobre género y cambio climático que vaya más allá de la participación de las mujeres.
La UE destacó la necesidad de mejorar los sistemas de MRV para todas las Partes, teniendo en cuenta las capacidades nacionales, e hizo hincapié en el uso de los mercados como un elemento clave del nuevo acuerdo.
Nepal, por los PMA, pidió la plena aplicación del programa de trabajo de los PMA y la integración de las recomendaciones de la Revisión 2013-2015 en las actuales discusiones del ADP.
LaRepública de Corea, por el EIG: dio alta prioridad al grupo de trabajo de evaluación multilateral; instó al SED a comenzar a discutir metodologías de revisión detallada; y pidió debates sobre la frecuencia de las sesiones de la CP, incluyendo la posibilidad de que haya CP bienales a partir de 2015.
Nauru, por AOSIS, pidió un puesto permanente para AOSIS en el Comité Ejecutivo del Mecanismo Internacional de Varsovia para Pérdidas y Daños, y advirtió contra la "negociación por cansancio".
Bélice, por el SICA, destacó la importancia del programa de trabajo del GCE y la necesidad de materiales de capacitación actualizados sobre las comunicaciones nacionales de las Partes no incluidas en el Anexo I, y pidió avances en materia de adaptación con un foco en la ejecución, observando que un progreso adecuado y sostenible no puede ser hecho sin una financiación adecuada y sostenible.
Panamá, por CfRN, destacó la coordinación del apoyo a las actividades de REDD+ y los pagos de REDD+ basados en los resultados.
Costa Rica, por AILAC, hizo hincapié en la necesidad de: acelerar el trabajo de ejecución de los NAP y la puesta en disposición de fondos para tal ejecución; asegurar fondos sostenibles para el Fondo de Adaptación; fortalecer las instituciones y redes de creación de capacidades; y la realizar una revisión científica del objetivo global a largo plazo.
Hablando en nombre de la AOSIS sobre asuntos relacionados con los mecanismos previstos en el Protocolo de Kyoto, Jamaica hizo hincapié en la necesidad de generar una mayor confianza en el MDL, incluyendo la identificación como generar mitigación neta dentro el mecanismo.
Irán dijo que ha sido excluido de la posibilidad de obtener apoyo del Fondo para el Medio Ambiente Mundial (FMAM) y el CTCN, e informó que no pudo presentar su primer informe bienal de actualización a la Convención.
Paraguay destacó la importancia de fortalecer las modalidades y procedimientos del MDL, y las actividades de cooperación y marcos en el marco del Mecanismo Internacional de Varsovia para Pérdidas y Daños.
la Red de Acción Climática, por las ONG AMBIENTALES, pidió a las Partes que garanticen en Lima que la adaptación se convierta en un elemento integral del nuevo acuerdo. Climate Justice Now!, por las ONG AMBIENTALES, pidió atención para el Mecanismo Internacional de Varsovia para Pérdidas y Daños, incluyendo MOI.
Los PUEBLOS INDÍGENAS pidieron que los derechos de los pueblos indígenas sean garantizados en todas las acciones de mitigación.
MUJERES Y GÉNERO sostuvieron que esperan con interés que haya importantes resultados en las consideraciones relacionadas con el género, y  que una nueva decisión sobre género y cambio climático reforzaría la política climática con perspectiva de género.
Las ONG DE LA JUVENTUD sostuvieron que la ambición sólo es eficaz si se aplica y pidió que se garantice que los compromisos de los países en el marco del acuerdo de 2015 incluyan el principio de no regresión.
Las ONG empresariales e industriales dijeron la experiencia del sector privado debe considerarse en la formulación de INDCs, y pidieron el establecimiento de canales reconocidos para la participación de las empresas y que se prevean  consultas en la Convención.

EN LOS PASILLOS
Al abrirse las negociaciones el lunes por la mañana, los delegados pronto se encontraron en la línea de fuego cuando el Presidente del IPCC, Rajendra Pachauri, los desafió a “hacer las paces” con el hecho de que permanecer por debajo de la meta de 2°C exige cero emisiones o emisiones negativas para el año 2100, en relación con los niveles de 2010. En ese contexto, el calor real del lugar motivó a un delegado a exclamar “esto es como un invernadero y es exactamente lo que está sucediendo en nuestro planeta”. “En el pasado mes de octubre, los que estuvimos presentes en la Conferencia de las Partes del Convenio sobre la Diversidad Biológica en Pyeongchang, Corea del Sur, nos vimos sometidos a bajas temperaturas extremas; ahora estamos siendo probados por el fuego”, se quejó otro.
Sin embargo, aunque que muchos se quitaron los sacos siguiendo la exhortación del Presidente de la CP, un observador lamentó que “los discursos inaugurales genéricos no hayan dado señales de que los delegados estaban dispuestos a arremangarse”. Algunos participantes sugirieron que el éxito de Lima dependerá del “muy demorado cumplimiento de los roles de liderazgo prometidos”, y otros destacaron las “señales positivas” de las metas de reducción o limitación de emisiones anunciadas por la UE, EE.UU. y China, y de las promesas de US$ 9,7 mil millones de aportes para el GCF. “La calefacción está encendida”, dijo un experimentado, “veremos si, durante las próximas dos semanas, estas señales restablecen la confianza y facilitan el avance hacia el logro de un acuerdo en París”. (Boletín de Negociaciones de la Tierra ©) Fotografías: Cortesía Carlos García.

31 de marzo de 2014

El mundo está poco preparado para enfrentar los riesgos del cambio climático: IPCC

El Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) publicó hoy un informe en el que se afirma que los efectos del cambio climático ya se están produciendo en todos los continentes y en los océanos, y que el mundo, en muchos casos, está poco preparado para los riesgos, aunque también se llega a la conclusión de que es posible luchar contra esos riesgos, que serán difíciles de controlar con niveles elevados de calentamiento.
En el informe del Grupo de trabajo II del IPCC, titulado Cambio Climático 2014. Impacto, adaptación y vulnerabilidad, se detallan el impacto del cambio climático hasta la fecha, los riesgos futuros que se derivan de él y las posibles medidas efectivas con las que reducir esos riesgos. 
En el informe se llega a la conclusión de que responder al cambio climático supone tomar decisiones sobre los riesgos en un mundo cambiante. La naturaleza de los riesgos del cambio climático está cada vez más clara, aunque el cambio climático también seguirá dando sorpresas. 
En el informe se indican las personas, las industrias y los ecosistemas de todo el mundo que son vulnerables. También se determina que los riesgos del cambio climático provienen del solapamiento entre la vulnerabilidad (falta de preparación) y la exposición (de personas o bienes en situación de riesgo) y los peligros (que desencadenan fenómenos o tendencias climáticos). 
Cada uno de esos tres componentes puede ser objeto de medidas selectivas que reduzcan los riesgos.
“Vivimos en una época en la que el cambio climático está causado por el hombre”, declaró Vicente Barros, copresidente del Grupo de trabajo II. “En muchos casos, no estamos preparados para los riesgos relacionados con el clima a los que ya nos enfrentamos. Invertir en una mejor preparación puede reportar dividendos en el presente y en el futuro”.
Según Chris Field, copresidente del Grupo de trabajo II, ya se está empezando a producir una adaptación para reducir los riesgos derivados del cambio climático, pero se concede más importancia a reaccionar ante fenómenos ya ocurridos que a prepararse para la evolución futura.
“La adaptación al cambio climático no es un programa exótico que no se haya intentado nunca. Los gobiernos, las empresas y las comunidades de todo el mundo están adquiriendo experiencias sobre la adaptación”, declaró Field. “Esas experiencias constituyen el punto de partida para lograr adaptaciones más audaces y ambiciosas, que serán importantes a medida que continúen cambiando el clima y la sociedad”. 
Los riesgos futuros del cambio climático dependerán en gran medida de cuánto cambie el clima en el porvenir. Si aumenta la magnitud del calentamiento, serán más probables consecuencias graves y generalizadas, que pueden ser inesperadas o irreversibles. “Con niveles elevados de calentamiento por el aumento continuo de las emisiones de gases de efecto invernadero será difícil controlar los riesgos y aunque se invierta de manera significativa y continuada en la adaptación, nos encontraremos con limitaciones”, declaró Field.
Ya se han observado impactos del cambio climático en la agricultura, la salud humana, los ecosistemas de la tierra y los océanos, el abastecimiento de agua y los medios de vida de algunas personas. El rasgo más llamativo de esos impactos que se han observado es que se están produciendo desde los trópicos hasta los polos, desde las islas pequeñas hasta los grandes continentes y desde los países más ricos hasta los más pobres.
“En el informe se llega a la conclusión de que las personas, las sociedades y los ecosistemas son vulnerables en todo el mundo, pero la vulnerabilidad es diferente en los distintos lugares. Con frecuencia, el cambio climático interactúa con otras tensiones y así aumenta el riesgo”, declaró Field.
“La adaptación puede contribuir decisivamente a disminuir esos riesgos”, señaló Barros. “En parte, el motivo de que la adaptación sea tan importante es que el mundo se enfrenta a una multitud de riesgos derivados del cambio climático que ya están integrados en el sistema climático, debido a emisiones previas y a la infraestructura existente”, declaró Barros.
Field añadió: “Si comprendemos que controlar los riesgos del cambio climático es una tarea acuciante, se nos abre una amplia gama de posibilidades para integrar la adaptación en el desarrollo económico y social y en las iniciativas para limitar el calentamiento en el futuro. Es indudable que nos enfrentamos a una tarea difícil, pero comprender esas dificultades y hacerles frente de manera creativa puede hacer que la adaptación al cambio climático se convierta en una vía importante para construir un mundo más dinámico a corto plazo y en un futuro más lejano”.
Rajendra Pachauri, Presidente del IPCC, declaró: “El informe del Grupo de trabajo II es otro avance importante en nuestra comprensión de cómo reducir y gestionar los riesgos del cambio climático. Junto con los informes del Grupo de trabajo I y el Grupo de trabajo III, proporciona un panorama conceptual no solo de las características esenciales del problema del cambio climático, sino también de las posibles soluciones”.
El informe del Grupo de trabajo I se publicó en septiembre de 2013 y el informe del Grupo de trabajo III se publicará en abril de 2014. El ciclo del Quinto Informe de Evaluación del IPCC concluirá con la publicación de su Informe de síntesis en octubre de 2014.

27 de marzo de 2014

Reduce tu impacto ambiental

Hagamos lo que hagamos, quienes habitamos el planeta tenemos un impacto ambiental; sin embargo, algo podemos hacer para que resulte lo menos negativo posible, y por pequeñas que sean esas acciones, tendrán repercusiones para todos. 

En la casa:
  • Usa productos de limpieza y belleza ecológicos; evitarás contaminar litros y litros de agua y favorecerás tu salud.
  • Aprovecha toda el agua que puedas: utiliza el agua con la que lavas tus alimentos o con la que cueces las verduras para regar tus plantas; evita usar tinas y adquiere regaderas ecológicas. Riega tus plantas por la tarde para evitar que el agua se evapore.
  • ¡Olvídate del coche! Hay opciones menos contaminantes para moverse.
  • ¡No tires el aceite por la coladera! Un litro contamina millones de litros de agua. Una vez frío, colócalo en una botella.
  • No tires las pilas en la basura: una pila alcalina contamina hasta 167 mil litros de agua. ¡Con 40 podría contaminarse una piscina de clavados!
  • Divide tu basura en orgánica (restos de plantas, vegetales, desechos de animales, sobras de comida, cáscaras de huevo, ramas, papel) e inorgánica (envases de plástico, latas de aluminio, vidrio).
En la calle:
  • Si ves una fuga, repórtala. Diez gotas de agua por minuto se traducen en 2 mil litros de agua desperdiciados al año. 
  • Consume productos locales, de preferencia orgánicos. 
  • Reduce tu ingesta de carne.
En la oficina:
  • Recicla. Imprime por ambos lados.
  • Imprime sólo cuando sea estrictamente necesario.
  • Lleva tu taza al trabajo.
  • Apaga y desenchufa los aparatos electrónicos.