Otra vez, Cobalto 60

“El accidente radiológico de mayor importancia acaecido en nuestro país en los últimos años" ocurrido en Ciudad Juárez, Chihuahua, en 1983, consistente en la fundición involuntaria de una fuente de Cobalto-60 (destinada inicialmente para usos médicos en teleterapia ) y la fabricación de varillas para la construcción y bases metálicas para mesas, en la fundidora “Aceros de Chihuahua”, fue atendido y controlado después de concentrar el material contaminado y sepultarlo dentro de varias trincheras en lo que hoy es el “Cementerio de Desechos Radiactivos de Samalayuca, Chih.”, con lo que quedó aislado de los agentes ambientales (agua, aire, etc.), evitándose su dispersión y consecuente contaminación del medio ambiente; sin embargo, la posterior deposición de cuatro montículos de aproximadamente 6 metros cúbicos cada uno, de escoria metálica contaminada del radioisotopo Cobalto-60, arrojada a flor de tierra, sin ninguna obra de ingeniería para su contención, hace necesario retomar el tema e implementar las medidas necesarias para detener o limitar los efectos de un probable problema de salud para la población del estado de Chihuahua.
El físico de la UNAM, Bernardo Salas Mar, retomó el tema y concluye que:
1).-Existe una deposición inadecuada de material radiactivo, al estar a flor de tierra, lo cual es violatorio de las disposiciones establecidas en la materia.
2).- El material contaminante es Cobalto-60, que por su poder de ionización, es capaz de producir daños a la salud de la población.
3).- Por la forma inadecuada en que está depositado el material radiactivo, puede incorporarse a la cadena alimentaria del hombre por las siguientes vías:
a).- Vía de ingestión de leche y carne de ganado b).- Vía de inhalación de partículas que viajan con el viento c).- Vía de ingestión de agua potable (en el caso de ser usada en el futuro como suministro para Ciudad Juárez)
4).- Por las evidencias que presenta el terreno, es dudoso que el sitio sea de baja precipitación pluvial. 5).- Los mantos freáticos no se encuentran a gran profundidad. 6).- El sitio no está bien comunicado, es decir, no existen medios adecuados de acceso.
7).- El sitio acusa erosión por agentes naturales de agua y viento.
8).- No se aprecia un adecuado control institucional del “cementerio” o depósito final de los desechos por lo que es propicia la exposición inadvertida de intrusos que pudieran verse expuestos a las radiaciones de los desechos, tampoco es notorio que se proporcione un mantenimiento adecuado a las trincheras, cercas, etc.

Sugerencias
1).- Es recomendable reactivar el “Programa de Monitoreo Radiológico Ambiental” aplicable al sitio mediante dosimetría termoluminiscente y ampliar la vigilancia a otras rutas de exposición al ser humano tales como:
a). Inhalación de partículas radiactivas debidas a tolvaneras típicas del desierto.
b). Ingestión de agua de los mantos freáticos
c). Consumo de animales silvestres.
d). Ingestión de carne y leche del ganado de la región 5. Ingestión de productos vegetales de la región (si acaso aplica), etc.
2).- Es recomendable conocer el “Informe de Seguridad” que sirvió de base para autorizar este emplazamiento.
3).- Se sugiere construir una trinchera mas (una obra de ingeniería, como las otras que ya existen en el sitio), para sepultar el material radiactivo mal depositado (los 4 montículos), para lo cual, la UNAM, a través del “Taller de Análisis Radiológicos de Muestras Ambientales”, puede contribuir con los recursos materiales y humanos para alcanzar este fin.
4).- Se sugiere dar mantenimiento preventivo y correctivo a las trincheras, cercas y letreros preventivos, para contrarrestar los efectos de la erosión y evitar el ingreso de intrusos y ganado.
5).- Se sugiere dar mantenimiento a la vía de acceso al sitio, construyendo además pequeños puentes en los lugares críticos en que las corrientes de agua de lluvia deslavan el camino.
6).- Mediante obra de ingeniería se sugiere desviar el cauce de las aguas de lluvia, de manera que no atraviesen este sitio (el cementerio).

REFERENCIAS 1. Accidente por contaminación con Cobalto-60. México 1984-CNSNS-IT-001. Comisión Nacional de Seguridad Nuclear y Salvaguardias. Secretaría de Energía, Minas e Industria Paraestatal. 15

Comentarios

Anónimo dijo…
The Daily Show: August 23, 2005
Tonight, Jon Stewart begins by addressing the fact that he can pretty much say whatever he wants ... Over 45 million Americans have no health insurance and it worries some people Ed Helms covers this story of how one company made an extra effort to provide insurance to some of the younger Americans out there.

Just ran into your blog - nice! I just started discovering blogs and the people that write them - it's hard to read them all. Have to keep my rose garden design site up and running too! Ok - I won't promise you a rosegarden but feel free to check it out if you get time :-)
Anónimo dijo…
Hi, ##NAME##, I was looking on the internet for cheap casio digital cameras information when I came across your blog. Looks Pretty cool stuff. Interesting, and takes a bit of time. Keep it going. Rex ##LINK##.
Anónimo dijo…
Hey ##NAME##, This is the first time I've seen your blog - pretty cool. I find this whole blogging thing pretty amazing. So many, and such good stuff. Mind you, technical info about digicams is my thing, which is why I was looking for ##LINK##, but it was good to see your blog. Keep blogging!
Luis Carlos dijo…
Hola Miguel Angel me da gusto que hallas publicado este articulo sobre el accidente con Cobalto 60 que se origino en Cd Juarez. te felicito, este articulo me ayudara para una investigacion que estoy haciendo en la escuela sobre esto. Felicidades y vamos para adelante.
Luis Carlos
lcgl_7@hotmail.com
Anónimo dijo…
habia leido sobre este accidente ya antes... yo no habia nacido cuando paso, pero me preguntaba si me podria dar la informacion de a que lugares llego..pues he leido que llego al estado de hidalgo pero quisiera saber a que parte exactamente gracias.
Anónimo dijo…
Para los que quieran más información, pueden contactar al físico Bernardo Salas en: salasmarb@yahoo.com.mx
Anónimo dijo…
En matehuala slp se van a instalar una planta llamada phytozan que la cual hace un proceso de desinfeccion de las frutas y verduras utilizando el cobalto 60 para dicho procedimiento. La verdad estamos preocupados porque estamos totalmente ignorantes en los riesgos queimplicaria la instalacion de dicha empresa.
QUEREMOS INFORMACION AL RESPECTO DE ALGUIEN TOTALMENTE IMPARCIAL YA QUE LOS PROMETORES Y FUNCIONARIOS DE LA EMPRESA DICEN QUE ES TOTALMENTE INOFENSIVO.
AGRADECERE QUE SE NOS BRINDE INFORMACION.
Anónimo dijo…
Este tipo de instalaciones que utilizan fuentes
cobalto-60 para tratamiento de alimentos son bastante seguras pues utilizan fuentes selladas. Este tipo de fuentes tambièn se utilizan para controlar la mosca del gusano barrenador, también para esterilizar material quirurgico en hospitales, y para esterilizar distintos tipos de alimentos.
Es verdad que las actividades de las fuentes es muy
alta generalmente, pero quienes las manipulan para
instalarlas, son expertos que saben bien su trabajo y no ponen en riesgo a la poblaciòn.
Físico Bernardo Salas
Anónimo dijo…
Estimado :
Miguel Angel de Alba
Que bueno que se difunda este tipo de articulos ; ya es hora que el publico se entere del riesgo que se tiene al exponerse de manera incorrecta al agente radiologico.
Bueno , Soy estudiante del 8vo ciclo de la especialidad de Ingenieria de Higiene y Seguridad Industrial de la Universidad Nacional de Ingenieria
(LIMA -PERU )
Aprovecho la oportunidad de saludarlos y comentarles que tengo una curiosidad tremenda respecto al tema de las Seguridad Radiologica .
Al igual que usted ,señor, estoy tan interesado en los temas del cuidado y la proteccion de la persona ante el agente radiológico.

Tengo informacion del gran conocimiento que tienen acerca de estos temas , y la verdad quisiera que compartan con mi persona . Me gustaria tener mas informacion acerca de este accidente , fotos , articulos y todo el material que me pueda alcanzar.
De antemano le agradezco por la informacion que me pueda enviar

Atte :
José Ovalle Asencios
Anónimo dijo…
Estimado :
Miguel Angel de Alba
Que bueno que se difunda este tipo de articulos ; ya es hora que el publico se entere del riesgo que se tiene al exponerse de manera incorrecta al agente radiologico.
Bueno , Soy estudiante del 8vo ciclo de la especialidad de Ingenieria de Higiene y Seguridad Industrial de la Universidad Nacional de Ingenieria
(LIMA -PERU )
Aprovecho la oportunidad de saludarlos y comentarles que tengo una curiosidad tremenda respecto al tema de las Seguridad Radiologica .
Al igual que usted ,señor, estoy tan interesado en los temas del cuidado y la proteccion de la persona ante el agente radiológico.

Tengo informacion del gran conocimiento que tienen acerca de estos temas , y la verdad quisiera que compartan con mi persona . Me gustaria tener mas informacion acerca de este accidente , fotos , articulos y todo el material que me pueda alcanzar.
De antemano le agradezco por la informacion que me pueda enviar

Atte :
José Ovalle Asencios
e-mail : pepe2004c@yahoo.com
Anónimo dijo…
El dia 2 de febrero como a las 3:00 pm en la calle av. hidaldo y callejon aldama en cd. Juarez la duena de una clinica de radiologia clinica del real( tel 656-619-0660) escondio un equipo desarmado como lo del cobalto 60 existen en esa zona a no mas de 100 mts 2 primarias y 1 kinder.los bomberos fueron y dijeron que ese es un asunto federal y no hacen nada.